567
İdeologiyalar çox zaman iqtisadi sistemdən daha
uzunömürlü olur. Elm və texnikanın inkişafı ilə bərabər şəkildə
təşəkkül tapan iqtisadi və siyasi sistemlər nəticədə konkret
dünyəvi və dini doktrinaların əsirinə çevrilirlər (yeri gəlmişkən,
dünyəvi ideologiyalar da müəyyən mənada dini çalardan
məhrum deyillər).
İdeologiya elə bir borcdur ki, cəmiyyət bunu özünün tarixi
inkişafı boyu ödəməlidir. Nəyə görə? Görünür ona görə ki,
mədəniyyət, incəsənət, əxlaq, ənənə, mənəvi davranış
kodeksləri ilə ətə-qana dolan ideologiya insanların təfəkkürünə,
onların məişətinə dərindən-dərin nüfuz edir və nəticədə həyat
normasına və yaşayış formasına çevrilir. Təsadüfi deyil ki,
ideologiyanın yerindən laxlaması kütlə tərəfindən kataklizm,
ümumən, həyatın, dünyanın dağılması kimi qavranılır. Elə
buna görə də, deyək ki, ərəb və ya digər müsəlman ölkələri
özlərinin daha uzaqgörən siyasi xadimlərinin şəxsində islam
fəlsəfəsinin doğruluğuna və bu ənənənin konseptuallığına iman
gətirməyə məcburdurlar. Yuxarıda adı xatırlanan həmin o
uzaqgörən siyasi xadimlər anlayırdılar ki, bu dəyərlərə ifrat
dərəcədə iman gətirilməsi müasir elmi-texniki təkamüllə
ziddiyyət təşkil edir, bir çox hallarda isə onun inkişafını
dayandırır. Bir çox dünyəvi ideologiyaların aqibəti elə belə də
olur.
70-ci illər
***
Bu hissədə mən yenə də Ezop dilinə müraciət etməli oldum.
Giriş hissəsində total ideologiya haqqında söhbət saldıqdan
sonra elmi-texniki tərəqqiyə mane olan doktrinalar haqqında
tezisimi əsaslandırmaq üçün söhbəti ərəb ölkələrinə keçirtdim
(burada elə bir saxtakarlıq görmürəm, bir çox ərəb ölkələrində
absurd səviyyəsinə çatdırılan dini doqmalar, sözün əsl
568
mənasında, müasir təkamülə əngəl törədir). Bu passajdan
sonra, bir çox dünyəvi ideologiyalara istinad edərək mən,
əlbəttə ki, üzümü ilk növbədə Avropa, Asiya, Afrika və hətta
Latın Amerikası məkanında hökmranlıq edən kommunist
ideologiyasına tuturam). – Sonraların haşiyəsi.
***
Ləyaqət hissi – ləyaqətsizliyi şirnikdirən bir çox tələlərdən
qurtulmaqdır. Mən özlərini məğrur göstərən insanlar tanıyıram
ki, hansısa real rütbənin, vəzifənin, yaxud hansısa gəlirin əldə
edilməsi naminə bu məğrurluqdan və ləyaqətdən imtina etmək
zərurəti yarananda çox asanlıqla adına məğrurluq, ləyaqət
deyilən hisslərin üstündən xətt çəkir, həmin qiymətli şeyləri –
rütbəni, gəliri… əldə etdikdən sonra isə yenə də maskalarını
taxırlar. Və necə olsa da, bizim dövrün təfəkkür və əxlaqını
dəqiq ifadə edən "kasıb və xəstə olmaqdansa, sağlam və varlı
olmaq yaxşıdır" ifadəsini mən belə işlədərdim: "kasıb və mərd
olmaq daha yaxşıdır".
***
Yer üzündə mövcud olan peşələrdən Tanrıya ən yaxın olanı,
mənim fikrimcə, sənətkar-yaradıcının əməyidir. Tanrı –
yaradıcıdır, din xadimləri olsa-olsa, Tanrının şərhçiləridir.
Dövlət xadimləri, sərkərdələr, istilaçılar dünyanı, bəli, onların
yaratmadığı dünyanı ya özlərinəməxsus şəkildə sahmana salır,
ya həzm-rabedən keçirirlər. Kəndli Tanrı-təbiətin ona verdiyi
torpağı (dövlət onun əlindən almayıbsa) əkib-becərir. Fəhlə
Tanrının düzüb-qoşduğu elementlərdən nəsə tikir, yaradır.
Həkim insanları Tanrının göndərdiyi bədbəxtlikdən qurtarır,
müəllim dərs deyir, hakim hökm çıxarır. Yalnız sənətkar
Tanrıya oxşadığı üçün öz dünyasını yaradır və bu dünyanın
bütövlüyü də, rəngarəngliyi, çoxölçülülüyü, digər başqa
xüsusiyyətləri də artıq sənətkarın istedadının ölçüsündən
asılıdır. Özünüz baxın, məgər Homerin, Firdovsinin,
Tolstoyun, Balzakın yaratdığı epik dünya bütöv bir aləm
deyilmi? Dostoyevskinin, Rembrantın yaratdıqları dünya dərin
569
deyilmi, Şeksprin, Bethovenin yaratdıqları ehtiraslar dünyası,
Rablenin, Servantesin, Qoqolun şişirdilmiş dünyaları,
Dantenin, Mikelancelonun yaratdıqları fantastik dünya,
Bosxun, Kafkanın, Dalinin sürrealist dünyası, Pikasso və
Şostakoviçin deformasiyaya uğramış dünyası, Nizami, Füzuli,
Bayron, Lermontov, Şopenin romantik dünyası, Puşkinin,
Motsartın, Çexovun şəffaf və təmiz dünyası, xokku və
tankaların dünyası, Li Bonun, impressionistlərin xəfif dumana
bürünmüş dünyası… Bizim real dünyamızdan geri qalmayan
rəngarəng bir dünya...
***
Sovet normativ estetikası sənətkarın yaradıcılığını,
yaradıcılıq prosesinin özünü, yazıçılar, rəssamlar, bəstəkarlar,
kinorejissor və aktyorları sənət predmetinə çevirmək hüququnu
inkar edirdi. Bunlar sosialist realizminin marginal sferasına aid
edilirdi. Halbuki, dünya sənətində bu mövzular mühüm yer
tutur. Kino sənətinin ən böyük əsərlərindən biri Fellinini T8
1/2U filmi sənətkarın gücsüzlüyünə həsr olunmuş güclü
örnəkdir. Fellini də, ona qədər Çaplin də dəfə-dəfə sirk
mövzusuna müraciət etmişdilər. XX əsrin dahiyanə
romanlarından biri, bəstəkarın həyatına həsr edilmiş "Doktor
Faust" romanını, darıxdırıcı olsa da, monumental "Jan Kristof"
romanını yada salaq. "Usta və MarqaritaUnın qəhrəmanı
yazıçıdır. Yeri gəlmişkən, Bulqakovun Sovet ədəbiyyatında
çıxdaş olmasının səbəblərindən bəlkə elə birisi də budur.
Yazıçılar və rəssamlar haqqında bir çox şah əsərlər mövcuddur.
Yalnız Sovet tənqidi onları ədəbi prosesin kənarına tullamışdı,
mərkəzdə isə təkcə "Sakit Don" yox, "Sementlər",
"Hidrosentral", "Qara metallurgiya" da dururdu, mən hələ
"Qızıl ulduz kavalerlərini" demirəm. Və bütün bunlar sonradan
əmək və həyat qəhrəmanlarına çevrilən səfillərdən ustacasına
yazmağı bacaran Qorkinin xeyir-duası ilə edilirdi: ona elə
gəlirdi, yerdə qalan yazıçılar da onun kimi yazmalıdırlar.
***
Dostları ilə paylaş: |