622
asılıb Cju De, Lya Şao Tsi, Cjou En Lay, Den Syao Pin.
Moskvada, məsələn, Lenin mavzoleyində belə bir mənzərəni
təsəvvür etmək mümkündürmü – Stalinin, Trotskinin, Xruş-
şovun, Brejnevin şəkilləri yan-yanaşı asılsın?
***
Tiraniya, adətən, ac-yalavac, min bir əzab çəkən ölkələrdə
baş tutur. O, kütlələrin mövcud şəraitə narazılıq hissləri və
milli qürurunun alçaldılması zəminində ucalır. Kütlələrin bu
narazılığı aşıb-daşanda Qiyama çevrilir. Rus şairi Marşakın bu
barədə çox dəqiq şeri var. Məzmunu budur ki, qiyamlar heç
vaxt uğur qazanmır, uğur qazanırsa, ayrı cür adlandırılır. (Yəni
Marşakın demək istədiyi və deyə bilmədiyi odur ki, qiyam
uğurla baş tutanda onu Böyük İnqilab adlandırırlar, məsələn,
Böyük Oktyabr İnqilabı, baş tutmayanda isə, məsələn,
Kronştad qiyami, ya Kornilov qiyamı).
***
Ən böyük inqilab belə həllinə boyun olduğu problemləri
çözə bilmədiyinə görə yeni narazılıqların qarşısını almaq üçün
diktaturayla nəticələnir. Hamını da inandırmaq istəyirlər ki,
yalnız tiraniya, despotik rejim ictimai xaosun qarşısını almağa
qadirdir. Tiraniyanın möhkəmlənməsi üçün ona mütləq
düşmənlər lazımdır, daxili və xarici düşmənlər. Beləliklə,
düşmən axtarışına çıxır və çox tezliklə hər şeyin səbəbkarı olan
düşmənləri tapırlar – bu, əlbəttə, ilk növbədə ziyalılardır. Hər
şeyin günahkarı, əlbəttə ki, onlardır. Ayrı kimə gücləri çatacaq
ki?
***
Monarxik, yaxud hər hansı təkhökmranlıq quruluşu
yəhudiliyin, xaçpərəstliyin və İslamın əsasını təşkil edən
Təkallahlılıq (monoteizm) ideyasının siyasi qarşılığıdırmı?
Nisbətən humanist variantda imperator – Allahın canişini kimi
qələmə verilir, amma sırf diktatura rejimləri də bu
təkhökmranlıq – təkallahlıq fikrinə arxalanır. Teymurləngin
deyiminə görə, göydə Allah birdir, yerdə də hökmdar bir
623
olmalıdır. Onda belə çıxır ki, politeizm (çoxallahlılıq)
demokratik rejimlərə uyğundur. Ancaq tarix bunu təsdiq etmir.
Yalnız demokratiyanın ilk vətəni qədim Yunanıstanda İlahi
Panteon – yer hakimiyyəti kimi həyatın hər sahəsinə nəzarət
edən Allahlardan ibarət idi.
***
Bu müqayisə yüngülməcaz görünə bilər, ancaq mənə elə
gəlir ki, seçicilərlə deputatların münasibəti – seçicilərin təqdiri,
ya tənqidi – hardasa meydançadakı futbolistlərlə tribunalardakı
tamaşaçıların münasibətini xatırladır. Tamaşaçıya elə gəlir ki,
necə penalti, yaxud küncdən zərbə vurmağı, topu ötürməyi,
müdafiəçilərin hasarını yarıb qapıdan qol keçirməyi və öz
qapısını qorumağı o, meydançadakı futbolçulardan daha yaxşı
bilir. "Topu ona ötür, bundan al, qabağa get, sola qayıt"- və
sairə məsləhətlərini çığırıb-bağıraraq o, tamaşaçı oyunçuları
hələ söyüb təhqir də edir, bacarıqsızlıqda günahlandırır, ələ
salır, lağa qoyur, fitə basır və s.
Amma axı meydançada döyüşən futbolistdir, tamaşaçı deyil.
"Öz münasibətini bildirmək tamaşaçının haqqıdır" –
deyəcəksiniz. Doğrudur. Amma tamaşaçının bu haqqını
tanımaqla, hətta onun iradlarını qəbul etməklə bərabər deyə
bilmərik ki, o, tamaşaçı futbolu oyunçudan çox sevir, ya
futbolçu komandasının qələbəsini tamaşaçıdan az istəyir və
nəhayət, necə oynamağı tamaşaçıdan pis bilir.
Bunu xalqı sevmək, xalqın mənafeyini qoruya bilmək
barədə deputatlara tutulan iradlarla bağlı deyirəm. Kimsə
xalqına sevgisini, bağlılığını onun yolunda hər hansı sahədə –
siyasətdə, iqtisadiyyatda, yaxud mədəniyyətdə gördüyü əməli
işlərlə həyata keçirir. Başqa birisi isə bu sevgidən yalnız
mitinqlərdə gur səslə danışır və üstəlik iş görmək istəyənləri də
yaş yuyub quru sərir. Orxan Vəli gözəl deyib: "Nələr etmədik
bu vətən yolunda, kimsə canını fəda etdi, kimsə nitq söylədi".
Futbolla müqayisəni davam etdirsək, onu da deyə bilərik ki,
futbolçu üçün futbol – onun taleyi, ömrü-günü, həyatının
624
mənasıdır. Tamaşaçı üçünsə futbol bir neçə xoş, ya həyəcanlı
keçən əyləncə saatlarıdır. Deputat fəaliyyətinə də tamaşaçı
kürsülərindən baxıb mənfi, ya müsbət (əksərən mənfi) qiymət
vermək ən asan işdir. Doğrudur, futbolda da, siyasətdə də kütlə
bəzən özüyçün bütlər, kumirlər də yaradır. Amma bu gün qol
vurub kumirə çevrilən birisi, sabah topu qapının üstündən, ya
yanından keçirərkən fitə basılır. Dünənki kumir bir an içində
rüsvay edilir. Eynən deputatlar kimi – bir gün yaxşı çıxış
elədin, qəhrəmansan, sabah nə səbəbdənsə susdun, nifrətə
layiqsən.
1989. Moskva. SSRİ Ali Sovetində
deputat olduğum vaxtlar.
***
SSRİ-də otuzuncu illərin ədəbi döyüşləri qədim Romadakı
kimi qladiator döyüşləri idi – meydana döyüşçülərin həyatı,
dünyada qalıb-qalmaması qoyulurdu. Amma Roma
qladiatorlarından fərqli olaraq, məğlub olanın yalnız özü yox,
bütün ailə üzvləri, yaxınları da məhv edilirdi. Bizim günlərin
ədəbi çəkişmələri isə – olsa-olsa şahmat turnirinə bənzəyir –
qalib ancaq bir mərtəbə yüksəlməyə iddia edə bilər.
***
Əsrin nəfəsi kəsilib. Sonuna yaxın o, onilliklər ərzində baş
vermiş bütün hadisələrdən yorulub usanıb sanki – iki cahan
müharibəsi və saysız-hesabsız xırda, regional, vətəndaş, etnik
və dini savaşlar. Elə o böyük müharibələr kimi qanlı savaşlar.
Bir də ki, İnqilablar – böyük və kiçik inqilablar, çevrilişlər,
qiyamlar. Repressiyalar, edamlar, sürgünlər, ölüm düşərgələri,
dövlətin özünün, ya ayrı-ayrı dəstələrin, qrupların, təşkilatların
törətdikləri terror aktları. Çeşid-çeşid totalitar rejimlərdə
yaşamağa məhkum olmuş nəsil-nəsil insanın ümidsizliyi.
Xərçəng xəstəliyi və SPİD. Hirosima. Çernobıl. Osvensim.
Kolıma. Xolokost və QULAQ, Stalin və Hitler. Pol-Potun qanlı
Kampuçiya eksperimenti və xunveybinlər. Çində Maonun
Dostları ilə paylaş: |