T. Tolga GÜMÜŞ ∗



Yüklə 217,11 Kb.

səhifə1/11
tarix29.10.2017
ölçüsü217,11 Kb.
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11


 

Feodalizm: Avrupa Tarihinde Yeni Yaklaşımlar



 



 

Feudalism: European History and the New Approaches 



  

 

T. Tolga GÜMÜŞ



 



 

Öz 

Batı Avrupa sosyal tarihinde ‘feodalizm’ kavramı özellikle yirminci yüzyılın 

başından itibaren Avrupa tarihçileri tarafından çeşitli amaçlarla, Avrupa tarihinin 

çok çeşitli dönem ve sosyal unsurlarını tanımlamak için kullanılmıştır. Kavramın 

oldukça geniş bir sosyal coğrafyadaki farklı toplumların çok uzun zaman 

dilimlerindeki sosyal unsurlarını tanımlaması, zaman içerisinde beraberinde çeşitli 

sorunları da getirmiştir. Bu çalışmada feodalizm kavramının tarih içindeki gelişim 

süreci incelenmekte ve kavramın bugün Avrupa tarihçileri açısından kazandığı yeni 

anlamlar değerlendirilmektedir.  İlk olarak feodalizm kavramının Avrupa tarihi 

literatüründe ne şekilde hangi sosyal yapıları betimlemek için kullanıldığı, Klasik 

görüşün nasıl  şekillendiği ve zaman içerisinde anlamının nasıl değiştiği 

değerlendirilmektedir. Daha sonra tarihçilerin çeşitli sosyal unsurları ön plana 

çıkararak yaptıkları çeşitli ‘feodalizm’ tanımları ve bu tanımların neden olduğu 

sorunlar irdelenmektedir. Son olarak kavramın bugün özellikle ortaçağ tarihçileri 

için neden yetersiz kaldığı üzerinde durulmakta ve mevcut ‘feodalizm’ 

tartışmalarının sorunları ortaya konmaktadır.  

Anahtar Kelimeler: Feodalizm, Feodalite, Batı Avrupa Tarihi, Sosyal Tarih     

Abstract 

The social historians of Western Europe have been using the term ‘feudalism’ 

for a number of reasons in defining various aspects of the European societies of 

different historical periods, especially by the beginning of the twentieth century. The 

very definition of the term as it were, has covered a relatively large historical period 

and has referred to miscellanea of social situations sometimes with no apparent 

                                                      



 Bu çalışmanın hazırlanmasındaki katkılarından ötürü Dr. Paul Latimer’e teşekkür ederim. 



 Yrd. Doç. Dr., Mersin Üniversitesi, Fen Edebiyat  Fakültesi, Tarih Bölümü.  




T. Tolga Gümüş 

40

connection. This in turn, brought about a number of problems. This study 



investigates the development of the term feudalism and the problems that arose in 

applying this term to various social institutions of Western Europe. The classical 

conceptual framework regarding the concept has been analyzed. The new 

meaning(s) attributed to the term has been accordingly asserted. First, different 

definitions of the term feudalism, each underlying different aspects of it, have been 

discussed. How the meaning of the term has evolved through time has been 

demonstrated. Then the problems of each definition in particular and the problem of 

the term feudalism in general have been determined. Lastly, new historical 

approaches regarding why the term is presently insufficient and the current 

discussions of the term feudalism have been reviewed.  

Keywords: Feudalism, Western European History, Social History 

How often does one read that feudalism, like a virus, spread from one 

area to another, or that, later on, it slowly waned. In a single study feudalism 

is assigned a dazzling array of roles. It is found giving birth, being extremely 

virile, having vitality, being strong, knowing a long tradition, being 

successfully transplanted, surviving, being replaced, teetering, being routed, 

declining and falling, and finally dead and in its grave.

1

 



Giriş 

Yukarıdaki alıntının etkili bir biçimde özetlediği gibi yirminci yüzyılın 

ikinci yarısından itibaren hem tarihçilerin hem de sosyal bilimlerin değişik 

disiplinlerinin bir dönem sıkı  sıkıya sarıldıkları kavramlardan biri olan 

‘feodalizm’ bugün nerededir? Son on yılda içeriği ciddi eleştirilere uğrayan 

ve kullanımının artık terk edilmesi gerektiğini savunan tarihçilerin sayısının 

giderek arttığı feodalizm kavramını, ne ölçüde hangi durumlarda 

kullanmalıyız? Kavramın uğramış olduğu ciddi eleştirilere rağmen Amerika 

ve Avrupa’da neden hala bazı tarihçiler ve diğer bazı sosyal disiplinler 

ısrarla kullanmayı sürdürmektedirler? ‘Feodalizm’ teriminin tek başına 

ortaçağ siyasi ilişkilerini açıklamadaki yetersizliğinin görülmesinden dolayı, 

yeni yaklaşım, ‘feodalizm’ terimi yerine anlam içeriği yönünden daha genel, 

ama ortaçağ ve erken modern dönem hiyererşik siyasi ilişkileri açıklamada 

daha geçerli ‘lordluk’ kavramını kullanmayı ve Ortaçağı feodal çağ olarak 

tanımlamak yerine Lordluk tarihi ile açıklamayı tercih ediyorlar.  

                                                      

1

 ‘İnsan okurken ne kadarda çok Feodalizm kavramına rastlar. Feodalizm sanki bir virüs gibi 



önce bir alandan diğerine sıçradı ve sonra yavaşça ortadan kayboldu. Bir çalışmada 

feodalizme göz kamaştırıcı birçok roller biçildi. Doğurdu, yaşam dolu bir hal aldı, güçlendi, 

uzun bir gelenek oldu, başarılı bir biçimde eklemlendi, hayatta kaldı, başka kavramlar 

tarafından bir tarafa itildi, alaşağı edildi, yenilgiye uğratıldı, geriledi, düştü ve en sonunda 

öldürülüp mezarına kondu.’, Çeviri bana aittir. Elizabeth A. R. Brown, ‘The Tyranny of a 

Construct: Feudalism and Historians of Medieval Europe’, American Historical Review, 79/4, 

(Ekim, 1974), s. 1075. 





Dostları ilə paylaş:
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11


Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©genderi.org 2019
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə