Pulun
diktaturası
106
Marks v
ə Engelsdə qloballaşma sözü yox idi, lakin onlar
istehsalın beynəlmiləlləşdirilməsindən, ümumdünya tarixindən
yazmışlar. Professor V.Kulikov isə qeyd edir ki, E.Qaydar və
V.Maunun d
əfələrlə marksizmin böhranı haqqında yazdıqlarına
n
əzər yetirəndə düşünürsən ki, doğurdan da marksizm böhran
döv
rünü yaşayır. Lakin, V.Kulikova belə gəlir ki, müasir dövr-
d
ə təkcə marksizm deyil, bütövlükdə iqtisadi nəzəriyyə – mark-
sist v
ə qeyri-marksist istiqamətlər böhran keçirir
1
.
İqtisad elmləri doktoru M.Voeykov marksizmi elm kimi
v
ə marksizmi ideologiya kimi qarışdırmağı lazım bilmir
2
.
Marksın orijinallığının ən görkəmli nümunəsi tarixi iqti-
sadi c
əhətdən şərh etməsidir. Dünyada elə bir mütəfəkkir ta-
pılmaz ki, tarixə Marks qədər böyük təsir göstərmiş olsun.
Mak
millanın müasir iqtisadi nəzəriyyə lüğətində göstərildiyi ki-
mi, çox d
əqiq baxılan zaman, hətta bir sıra yekun nəticələri
s
əhv olsa belə Marksın nailiyyətləri çox böyükdür. Şumpeter
özü
nün «İqtisadi təhlilin tarixi» əsərində yazırdı ki, Marks tərə-
find
ən tarixin iqtisadi şərhi, tarixi materializm «güclü analitik
vasit
ədir» və onun «hər şeyi əhatə edən sistemi» və «iqtisadi
prosesin t
əkamülündə labüdlüyün görünməsi… Marksa böyük
iq
tisadçı adını almaq hüququ verir»
3
.
“Keyns
ə qədər 100 böyük iqtisadçı” kitabının müəllifi
Mark Blauq yazır ki: “... Qoy onun böyük iqtisadçı olduğundan
в XXI веке: pro et contra. «Вопросы экономики» 2007, № 9, с. 104-121.; Э.Райт.
Что такое аналитический марксизм? «Вопросы экономики» 2007, № 9, с. 121-
139.;
В.Черковец. К вопросу об основных альтернативах в общей эко-
номической теории (по поводу 140-летия I тома «Капитала» К.Маркса). «Рос-
сийский экономический журнал». 2007, № 11-12, с. 74-99.; К.Тронев. О пред-
мете и содержании первого отдела I тома «Капитала» К.Маркса. «Российский
экономический журнал». 2007, № 9-10, с. 62-98 və s.
1
Bax:
Марксово наследие и современная экономическая наука («круг-
лый стол» журнала «Вопросы экономики»). «Вопросы экономики».
2005.
№ 1, с. 94-95.
2
Yen
ə orada. с. 121.
3
Ba
х: Словарь современной экономической теории Макмиллана. – М.:
ИНФРА – М.: 2003. с. 316.
Pulun
diktaturası
107
heç bir şübhə olmasın. Əgər biz, hətta fundamental marksist
sxemini v
ə onun əsas nəticələrinin əksəriyyətini inkar etsək,
“Kapital”-
ın üç cildini, xüsusilə də son iki cildində, müasir iqti-
sad
çıların öyrənə biləcək bir çox maraqlı misallar olduğunu qə-
bul etm
əliyik.”
1
Əgər kommunistlər Marksın ssenarisi (əslində o ssenari
yaz
mamış, sadəcə olaraq tədqiqat aparıb öz fikirlərini söyləmiş-
di, özü d
ə qətiyyətlə, lakin hökmlə yox, elmi əsaslarla) üzrə hə-
r
əkət etməmişlərsə, onun nəzəriyyələrini ehkama çevirmişlərsə
kimdir günahkar, Marksın özümü?
Qurani-K
ərimdə yazılanlar, dindarlar və dindar olmayan-
lar t
ərəfindən təhrif olunursa və yaxud
ölkədə qanunlar işləmir-
s
ə, onun günahı qanunları qəbul edən deputatlardadırmı?
Marks öz dövrünün bütün kapitalist sistemini mühakim
ə
edirdi, onun iç üzünü elmi c
əhətdən açırdı. O, kapitalizmin əsas-
la
rını, ziddiyyətlərini, problemlərini üzə çıxartmış və onu əvəz
ed
ə biləcək quruluş haqqında mülahizələrini söyləmişdir. Pol
A.Samuelson v
ə Vilyam D.Nordxaus ədalətli olaraq K.Marksın
uzaqgör
ənliyi və səhvi haqqında yazır: «Sonrakı onilliklər ərzin-
d
ə tarix sanki Marksın bir neçə qabaqcadan dediyi fikirlərini təs-
diq etdi. 1890-
cı illərin və 1930-cu illərin iqtisadi çaxnaşması
XX
əsrin əql sahiblərini xüsusi sahibkarlığa əsaslanan kapitaliz-
min h
əyat qabiliyyəti məsələsinə gətirib çatdırdı. 1917-ci ildən
başlayaraq sosialistlər öz modelindən istifadə etməyə başladılar
v
ə bu sistemin çiçəklənmə zirvəsində dünyanın demək olar ki,
üçd
ə bir hissəsi marksist doktrinasına tabe olurdu. Doğrudur, ha-
zırda özünü marksist adlandıran dövlətlərin sayı kəskin surətdə
aşağı düşmüşdür. K.Marks bir çox məsələlərdə, xüsusilə iqtisadi
sistem kimi sosializmin üstünlüyü m
əsələsində səhvlər etmişdir.
La
kin bu böyük iqtisadçı kimi onun əhəmiyyətini azaltmır»
2
.
1
Bax: Mark Blauq. Keyns
ə qədər 100 böyük iqtisadçı / rus dilindən tərcü-
m
ə. Bakı: “İqtisad Universiteti”, 2009, s. 182.
2
Ба
х: Пол А.Самуельсон, Вильям Д.Нордхаус. Экономика: Пер. с
англ. – М.: «БИНОМ», Лаборатория Базовых Знаний, 1999, с. 51.