32
“evi”dir, varlığının əlamətidir. Belə ki, şəhərdə
o,
yox
ola-ola
var
ola
bilir
və
özündə
qulyabanılıq, kabusluq xisləti aşkarlayır. Şəhərdə
yaşayan insan sürüləri ilğım kimi qəfil görünüb
ilğım kimi qəfil də gözdən itirlər. Düzdür, çoxdan,
lap
çoxdandır
ki,
insanlar
sürünü
ailəyə
dəyişiblər: ailəni dünyanın mikromodeli sanıb orada
ideal komfort yaratmağa çalışıblar. Hərçənd müəyyən
məqamlarda onlar, balaca himə bənd imiş kimi,
asancana bir yerə yığışırlar, xırda balıqlar
qismində
bir-birinin
böyrünə
qısılıb
yenidən
sürüləşirlər,
kütlə
olurlar
və
küçələrlə
sürünürlər.
Toplum içrə insan sürüsünə “kütlə” deyilir.
Oncə bu sözün mümkün etimoloji xəritəsinin
konturlarını cızaq. İlk ağla gələn bu olur ki,
“kütlə” kəlməsinin energetik nüvəsini, onun məna
mərkəzini “küt” sözü təşkil edir. KÜTLƏ HƏMİŞƏ
KÜTDÜR. Hələ fransız yazarı Emil Zolya belə bir
fikir söyləyirdi ki, kütlə qoyun sürüsündən heç nə
ilə fərqlənmir. Ziqmund Fğoyd da ardınca deyirdi
ki, “kütlə sahibsiz yaşamağa gücü çatmayan itaətkar
sürüdür”
1
. Sürü instinkti bizlərin içində oturuşmuş
qos-qoca instinklərdən biri. İnsanlar hər bir vaxt
sürüləşməyə hazır vəziyyətdə. Hətta sürünün bircə
çağırış nidası bəs edir ki, insan ailə komfortunu
atıb kütləyə qoşulsun, kütləyə qarışsın, kütlə içrə
it-bat olsun. Çünki insan kütləyə düşdümü, özünü
həməncə əjdəha bilir, div bilir, hökmran bilir və
onun üçün “mümkünsüzdür” anlayışı yox olub gedir”.
2
Əksəriyyət bunu ictimai psixoz ayağına yozur.
Gerçəklikdə isə bilincaltının səltənətində mürgü
döyən sürü instinkti sürünün çağırışlarını eşidən
kimi oyanır və dəmir maqnitə yapışan kimi sürüyə
“yapışmaq” istəyir. Psixoz situasiyası bizi sürətlə
sürüyə doğru itələyir və biz buna heç bir müqavimət
göstərmirik. Niyə? Birincisi budur ki, hər bir
33
tarixin lokusu, başlanğıcı sürüdür. Bizim də
hamımızın şəcərəsi ordan gəlir. İkincisi budur ki,
sürü birgəlik, həmrəylik, “mənsizlik” və ideal
bərabərlik duyğusu vəd edir. Kişilər orduya ona gö-
rə hədsiz meyllidirlər ki, orada sürü instinkti
güclüdür. Orduda fərq nişanları da minimal. Hamı
hərbi forma geyinir, eyni tərzdə yaşayır, eyni cür
saç düzəltdirir, hamının yediyindən hamı yeyəndə
yeyir və ideal diktaturanın prinsiplərini qəbul
edir. Orduda yaşamaq son dərəcə rahatdır. Nədən ki,
orada insan öz indisindən və sabahından arxayındır:
orduda sən bir qayda olaraq təmiz və toxsan, sənin
əvəzinə düşünürlər və qərara gəlirlər. Sən sürüdə-
sən, sən sürüsən və heç bir qərar üçün məsuliyyət
daşımırsan. Sürü (kütlə, ordu) düşünmək üçün
yararsızdır: insan düşünəndə öz içində ya “mən”
axtarır, ya da tanrı. Bu axtarış isə mənəvi
imperativləri möhkəmləndirir və fərdin sürüdən
ayrılmasının əsasını qoyur. Deyəndə ki, “palaza
bürün, elnən sürün” biz kiməsə təskinlik veririk,
onu yaşamağa ruhlandırırıq, bu adamın hamı kimi
olduğunu ona bir daha xatırladırıq. Xatırladırıq
ki, özünü özgələrdən üstün tutmasın; güman eləməsin
ki,
təkcədir,
birdənədir,
xüsusidir.
“Palaza
bürün, elnən sürün” atalar misalını biz kiməsə ün-
vanlayanda həmin insanı, əslində, tamam başqa bir
tekstin mənasına doğru yönəldirik, onu sürüyə
qatılmağa, sürü psixologiyasını qəbul eləməyə çağı-
rırıq. Bu teksti də təqribən bu cür tərtibləmək
olar: “Fikir eləmə, vecinə alma, el də elə sənin
günündədir”. Elnən sürünmək sürüdə olmaq, hər şeyi
sürüdə və ya kommunada (kommuna sürü variantıdır)
olduğu kimi bölmək, paylaşmaq mənasını gündəmə
gətirmirmi? Kommunanın modeli sürüdən götürülməyib
məgər? “Millət”, “xalq” anlamlarının da sürüylə
ilişkiləri var. Azəri türkləri yeri düşəndə onu da
deyirlər ki, “elnən gələn dərd toy-bayramdır”. Bə-
34
yəm
bu
onu
bildirmir
ki,
sürüylə
ölmək
xoşbəxtlikdir? Şübhəsiz. Beləliklə, “sürü” sözü
məna
etibarı
ilə
“el”,
“kommuna”,
“kütlə”
sözləriylə eyni bir sintaqmaya sığışır. Bu düşüncə
modusunda “sürü”, “kütlə” və “çoxluq” anlayışları
arasında da bərabərlik işarəsi qoymaq olar. Lakin
və bir də lakin... onların qapsadığı mənalar müəy-
yən qədər fərqli.
Kütlə sürünün ali ictimai formasıdır. Sürü
şəhərə gələndə kütlə olur, yığnağa çevrilir. Fikrin
digər bir variantı da mümkündür: toplumun insan
sürüləri kütlə adlanır. Bu, yalnız əlifba xislətli
sentensiyalar. Kütləni düşüncə yox, emosional nida-
lar, şüarlar, imperativlər idarə edir. Niyə? Çünki,
eynən
Fğoydun
söylədiyi
kimi,
“yığnaqda
suggestivlik, yoluxduruculuq güclüdür, bütün bunlar
hipnotik hallardır. Burada hər deyilən söz, hər
hərəkət elə yoluxucudur ki, fərd asanlıqla ona
tutulur, ona görə də öz gərəklərini tapdalayıb
asanlıqla yığnaq gərəklərinə özünü qurban verir”
3
.
Məgər qoyun sürüsü çobanın göstəriş xarakterli
çığırtıları ilə məkan içrə öz yerini müəyyənləşdir-
mir? Elə ol səbəbdən deyilir ki, kütlə kütdür.
Hərçənd “küt” sözünün “kütlə” anlayışı ilə birbaşa
bağlantısı semantik mənalar cərgəsində aşkarlanmır.
“Küt” burada predikatdır, məcazdır, kütlənin keyfiy-
yətinin təyinidir. Həqiqətə qalsa, “kütlə” anlamı
“kut” sözündəndir, bir yerə toplaşmağı, kutlaşmağı
bildirir. Tək itidir, kut - küt. Bıçağın kütlüyündən
beynin kütlüyünə bir məna lağımı atmaq olur. Çoxluq
düşünməyə, qərara gəlməyə hər bir vaxt əziyyət çəkir.
Təsadüfi deyil ki, düşüncə müstəvisi üçün çoxluq
həmişə pislənilir. Azəri türklərinin ataları çoxluğa
hər vaxt neqativ münasibət bəsləyiblər. Kütlənin
mahiyyətinə varmaqdan ötrü bunlar son dərəcə önəmli
məsələlər.
Dostları ilə paylaş: |