Azərbaycan Aİ-nin Şərq Tərəfdaşlığı ölkələrində Enerji subsidiyaları İnventarı Az



Yüklə 5,83 Mb.
Pdf görüntüsü
səhifə12/19
tarix17.09.2018
ölçüsü5,83 Mb.
#69079
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   ...   19

27 

 

Elektrik enerjisi v



ə isitmə  

Qazdan f


ərqli olaraq, elektrik  enerjisi  əhəmiyyətli həcmdə  xarici ticarətə  cəlb  olunmayıb.  Buna  uyğun 

olaraq, qiym

ət fərqi istinad qiyməti kimi istehsal xərclərinə  əsaslanmalıdır.  Elektrik enerjisinin maya 

d

əyəri  (LCOE)  elektrik enerjinin istehsal xərclərinin müxtəlif mənbələr üzrə  müqayisəsi üçün ümumi 

metodologiyadır. Xüsusi olaraq, LCOE kapital tutumluluğu, istismar və maddi-texniki təchizat xərclərini, 

h

əmçinin yanacaq xərclərini nəzərə  alır.  Digər göstəricilərlə  müqayisədə,  LCOE  elektrik enerjisinin 



mövcud  satış  qiymətləri  şəraitində  elektrik  enerjisi  generasiyasının  hansı  mənbələrinin iqtisadi cəhətdən 

əsaslandırılmış olduğu sualına cavab verir. Tədqiqatın bu bölməsi Azərbaycan üçün LCOE xərcləri mövcud 

satış  qiymətləri ilə  müqayisədə  təxmini olsa belə, elektrik enerjisi üçün qiymət fərqi təhlilini  aparmağa 

imkan verir.  

(FITCHNER, 2013) Az

ərbaycanda hər kVt üçün  0.024  ABŞ  dolları  səviyyəsində  birləşmiş  dövrə  qaz 

turbin (BDQT) gücü istehsalı üçün ranqlaşdırılmış xərc hesablamalarını təqdim edir və hər kVt üçün 0.053 

ABŞ dollarını “beynəlxalq ranqlaşdırılmış xərc dəyəri” olaraq təklif edir. Cari istehsalçı tarifləri (hər kVt 

üçün 0.04 ABŞ dollar) (Cədvəl 3) yerli xərci üstələsə də, beynəlxalq səviyyədən aşağıdır.  

Az

ərbaycan stansiyalarında istehsal olunan elektrik enerjisini maya dəyəri (LCOE) 

 

Vahid  

Fitchner 

Öz 

hesablamalarımız 

(Sigra Group) 

Fitchner və Paylanmış Vahid 

 

 



 

Xüsusi investisiyalar 

h

ər kVt-a ABŞ dolları 



975 

975 


O&M 

CAPEX-in %-i 

n.a. 

0% 


Yanacaq xərci (yerli)  

h

ər MVt-saata ABŞ dolları 



n.a. 


Yanacaq xərci (beyn.)  

h

ər MVt-saata ABŞ dolları 



n.a. 


Səmərəlilik  

58% 



n.a. 

Ölçü 


MVt 

450 


n.a. 

İl ərzində tam istismar müddəti  

saat 

6 000 


6 000 

İstismar müddəti 

il 

25 


25 

Diskount 

dərəcəsi  

10% 



10% 

  

 



  

  

Tədqiqatçıların hesablamaları (Sigra Group) 

 

 

 



İstifadə əmsalı 

n.a. 



68.5% 

Yerli yanacaq xərci 

h

ər m


3

-

ə ABŞ dolları 



n.a. 

78 


Yerli 

yanacaq xərci 

Dollar/mmbtu (1 milyon 

Britaniya Termal Vahidi) 

n.a. 

2.210 


Konvertasiya əmsalı 

mcm/mmbtu 

n.a. 

0.028 


Alternativ yanacaq xərci 

h

ər m



3

-

ə ABŞ dollar 



 

270 


Alternativ yanacaq xərci 

dollar/mmbtu 

 

7.65 


Xüsusi isitmə xərci 

btu/kVt-saat 

.. 

7 667 


Kapitalın Bərpası Amili 

 

 



0.110 

  

 



 

 

Maya dəyərləri (Levelised costs) 



 

  

  



sLCOE 

Təbii qazın ölkədaxili  qiyməti 

Dollar / kVt-saat 

n.a. 


0.035 

sLCOE Opportunity gas price 

Dollar / kVt-saat 

n.a. 


0.077 

Gətirilmiş vahid xərcin yerli qaz qiyməti 

Dollar / kVt-saat 

0.024 


n.a. 

Beynəlxalq qaz qiymətiningətirilmiş vahid xərci 

Dollar / kVt-saat 

0.053 


n.a. 

  

  



  

  

Cari qiymətlər 



  

  

  



AzərEnerji QSC istehsalı 

Dollar / kVt-saat 

  

0.040 


İstehlakçı qiyməti 

Dollar / kVt-saat 

  

0.058 


  

  

  



  

Məzənnə 

2015-

ci  il  ortalama  AZN/ABŞ 

dolları  

n.a. 



1.028 

M

ənbələr: (FITCHNER, 2013)(OpenEI, 2016), (EIA, 2015c) və Sigra Group təhili əsasında müəlliflərin xülasəsi. 

Qeyd: n.a. – Aid edilmir. 



 


28 

 

Yanacaq x



ərcləri ilə bağlı fərziyyələr “FITCHNER, 2013”-də aydın şəkildə ifadə olunmamışdır. Buna görə 

d

ə, Cədvəl 10 paralel olaraq “OpenEI, 2016” və mümkün olduğu qədərilə, “FITCHNER, 2013” ilə eyni 



f

ərziyyələrdən istifadə edərək, enerjinin orta hesablanmış maya dəyəri (sLCOE) hesablamalarını təqdim 

edir. Yerli g

ətirmə xərcləri ilə bağlı hesablamaların iki nəticəsi arasındakı fərq bir ABŞ sentinə bərabərdir 

(h

ər kVt üçün 0.024 və 0.035 ABŞ dolları). Lakin, müvafiq beynəlxalq meyar hesablamalarının nəticəsi 



əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənir; bunun əsas səbəbi alternativ yanacaq qiymətindəki fərqdir.  

N

əticə  olaraq, yerli yanacaq qiymətlərindən istifadə  edərsək, heç  bir  yanaşma  Azərbaycandakı  elektrik 



enerjisi  istehlakı  subsidiyalarının  mövcudluğunu  göstərmir.  Qazın  alternativ  xərcinin təqdim edilməsi 

göst


ərir ki, potensial subsidiya tətbiq olunan alternativ xərcin səviyyəsindən asılıdır. Yuxarıda təklif olunan 

paral


el  hesablama  metodologiyası  həmçinin yerli qaz qiymətlərinin gətirilmiş  xərclərinin  hansı 

s

əviyyəsində  istehsalçı  tariflərinə  bərabər  olacağını  müəyyən etmək üçün istifadə  oluna bilər.  Qazın 



qiym

əti 1000 m

3

 

üçün 102 ABŞ dolları qiymətində sLCOE hər kVt üçün 0.040 ABŞ dollarına bərabərdir. 



Müvafiq olaraq, h

ər m


3

  üçün 


ənənəvi alternativ qaz qiyməti  olan  102  ABŞ  dollarından  daha  yüksək 

alternativ qaz cari istehsalçı tariflərindən daha yüksək cari elektrik qiymətlərini əsaslandıracaq.  

“FITCHNER, 2013”  t

ərəfindən  əməliyyat və  maddi-texniki təchizat  hesablamaları  təqdim  olunmadığına 

gör

ə, müəlliflərin  öz  hesablamaları  müəyyən  boşluqlara  malikdir.  Burada maya dəyəri  daha yüksək 



olmalıdır. Hesablanmış maya dəyəri (0.035 ABŞ dolları/kVt-saat) və “Azərenerji”nin enerji generasiyası 

tarifl


əri  (0.040  ABŞ  dolları/kVt-saat)  arasındakı  beş  sentlik  fərqi nəzərə  alaraq istisna etmək olmaz ki

əməliyyat və maddi-texniki təchizat xərclərinin təqdim edilməsi hesablanmış maya dəyəri cari tariflərdən 

daha yüks

ək səviyyəyə qaldıracaq ki, bu da həmçinin satınalma xərcləri nöqteyi-nəzərindən subsidiyalara 

s

əbəb olacaqdır.  



Yerli topdansatış qiyməti olan hər kVt-saat üçün 0.04 ABŞ dolları və beynəlxalq gətirmə xərci olan 0.077 

ABŞ dollar/kVt-saat arasındakı qiymət fərqini Azərbaycanın 2014-cü ildəki 24.8 TVt saat istehsalına tətbiq 

ed

ərsək (Dövlətstatkom, 2015b), 2014-cü il üçün ümumi olaraq 0.9 milyard ABŞ dolları həcmində elektrik 



istehlakı  subsidiyası  əldə  edirik  ki,  buraya  elektrik  generatorları  üçün  qaz  qiymətlərinin  daha  aşağı 

s

əviyyədə salınması da daxildir. Bu rəqəm BEA-nin qiymət-fərq hesablamalarından daha yüksəkdir. Hansı 



ki, Az

ərbaycandakı elektrik istehlakı subsidiyalarını 2014-cü ildə 0.5 milyard ABŞ dolları və 2013-cü ildə 

0.7 milyard 

ABŞ dolları olaraq hesablayır.  

Elekt

rik  istehlakı  subsidiyalarının  hesablanması  daha  iki  amillə  mürəkkəbləşib.  İlk  amil  ev 



t

əsərrüfatlarından ödəmələrin potensial olaraq daha az yığılmasıdır (Dünya Bankı, 2013). Bu məsələyə dair 

ictimai m

əkanda çox məlumat yoxdur, lakin Azərenerji bu problemi həll edə  biləcək  birbaşa  büdcə 

transferl

əri qəbul edir (aşağıdakı bölmədə aşağıdan-yuxarıya inventarizasiya və Əlavə hissəsinə baxın).  

İkinci  çətinlik istilik kogenerasiya güclərinin birgə  yaradılmasıdır.  Virtual  məkanda  istilik  generasiyası 

x

ərclərinə  dair heç bir məlumat yoxdur. Mərkəzi isitmə  sistemi həmçinin Azərbaycanı  tam  olaraq  əhatə 



etmir, 

əsasən paytaxt Bakıda və onun ətraflarında mövcuddur. Lakin, ŞAQMA regionunda mərkəzi isitmə 

s

istemi  geniş  şəkildə  subsidiyalaşdırılır  və  elektrik tarifləri vasitəsilə  təkrar  subsidiyalaşdırılır.  Eyni 



v

əziyyətin Azərbaycanda da olduğunu ehtimal edə bilərik.  

 

4.2

 Azərbaycanda yanacağa dövlət dəstəyinin aşağıdan-yuxarıya inventarizasiyası 

 

M



əlumat azlığı səbəbindən Azərbaycanda yanacaq subsidiyalarının aşağıdan-yuxarıya inventarizasiyasının 

t

əsdiqlənməsini məhdudlaşdırmışdır.  Cari  tədqiqat  işi  mətbuat  hesabatlarına  əsaslanır  ki,  bu  mənbələrin 



qeyri-d

əqiqliyi qeyri-səhihliyin potensial mənbəyi ola bilər. Yalnız  məhdud sayda sxem aşkar edilmişdir 

v

ə kəmiyyət hesablamaları yalnız nümayiş üçün istifadə oluna bilər.  




Yüklə 5,83 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   ...   19




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©genderi.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə