17
Xoşbəxt o başdır ki, sənin aəğın altındadır,
Bəxtəvər o ürəkdir ki, onda sənin yerin var.
Sözüm kök və canpərvər olsa da,
Sənin süfrənə çatanda arıq görünəcək (52).
Bizim indiki «boyun əyməz insan» təsəvvürümüzdən Nizaminin, Füzulinin mədhlərinə
baxsaq, onlar kədərdoğurucu məzlumluqla, qılıqlı sifətdə gözə görünərlər. Öz mədhlərində bir az da
küfr edib hökmdarı Allah, peyğəmbər atributlarında alqışlaənda bu şairlər, məsələni dərindən
anlamasan, riyakar məddah təsiri bağışlayırlar. Ancaq problemə tarixi konkretliklə baxmaq
gərəkdir. Nəzərə almalıyıq ki, Nizami çağında şeir qafiyəsiz olmadığı kimi, mədhiyyə də göstərilən
prinsipsiz nəinki mədhiyyə, heç şeir də deyildi. O biri yandan, D.S. Lixaçovun feodalizm
dönəminin ədəbiyyatı, özəlliklə, rus ədəbiyyatı ilə bağlı işləyib hazırladığı ədəbi etiket anlayışıy bir
məsələni də anladır. Ünlü alim yazır ki, Ortaçağda rəsmi mədəniyyətin hər yanında özünü göstərən
seromonial davranış, etiket bu çağın sənətində bədii-ədəbi etiket kimi təkrar olunurdu.
Ədəbiyyatdakı formullar, ehkamlar həmin etiketin bir növü idi (53). Bu mənada Nizami, Füzuli
poemalarında hökmdarı öymə, özünü də, başqalarını da onun qarşısında həm plastik baxımdan, həm
də mənəviyyatca kiçiltmə etiket jestləri idi və bütün bunları şairin gerçək insan xarakterinin davamı
kimi açmaq heç də sübuta gərəyi olmaən gerçək, doğru deyil.
Göründüyü kimi, insan jestinin, pozasının semiotikası Ortaçağ estetik mədəniyyətində başqa
metodların prizmasından görünməyən qatları açır. Bəlli olur ki, sənətçilər, filosoflar üçün və eləcə
də adi adamlar üçün bir çox hallarda insanın duruşu, oturuşu, əli, başı ilə etdiyi hərəkət, sadəcə,
hərəkət deyildi, həm də dürlü mənalar anladan bildiricilər idi. Bu mənalardan müsbətini, yaxşısını
göstərən plastik (yəni məkanda, hərəkətdə biçimə düşən) bildiricilər gözəllik və s. müsbət estetik
təsəvvürlərlə bağlanaraq nəcib, ədəbli adam üçün seçilir və məsləhət görülürdü. Həmin bildiricilərin
ziddi isə çirkinliyin, köntöylüyün çevrimləri, modifikasiyaları kimi danılırdı, ədəbsiz və s.
adamların mahiyyətini açan bildiricilər sayılırdı.
Haqqında danışdığımız plastik bildiricilərin «pis və yaxşı» antitezləri əsasında bölünüb pis
və yaxşı adamlar arasında səliqə ilə paylanmasını «Qabusnamə», «Əxlaqi-Nasiri» kimi yapıtlar
əxlaq ilə, etiketlə əsaslandırırdı. Yalnız təsəvvüf kimi rəsmi mədəniyyətə qarşı çıxan axımlar,
cərəyanlar bu səliqəli bildirici bölgüsünü pozub müsəlman ictimai gerçəkliyində müsbət və mənfi
plastik bildiricilər arasında yerdəyişmələr aparırdı (54). Səhrada dolaşan Məcnunun görünüşü
müsəlman ədəb idealı, əxlaqi təsəvvürləri ilə tam ziddiyyət əmələ gətirir. Nizami Gəncəvidə
Məcnunun fiquru onun heç bir yaxşı personajı üçün xarakterik olmaən əyri-üyrü, bükük, sınıq
cizgilərdə verilir:
Eşq odu və kədər tüstüsündən
O dağdan başqa heç yerdə qərar tutmazdı.
Yıxılıb dura-dura, sərxoş adamlar kimi,
Dağa dırmaşar və əl çalardı.
Ah-fəğan qoparıb şeir oxuyardı…
Taqətdən düşüncəyədək o yan-bu yana qaçardı (55).
Başqa bir yerdə:
Gah rəqs edir, gah da yeri öpür… (56).
Məcnunun çılğın halını nişan verən pozalarına başqa örnəklər aşağıdakı parçalardadır:
Torpaq üstə ilan kimi və ya
Od (köz) üstündə tikan kimi qıvrıldı (57).
18
Sevgilisinin əldən çıxdığını gördüyü üçün,
Gah əlini, gah qolunu dişləyirdi (58).
Başını o qədər daşa döydü ki,
Qanından bütün dağ gül rəngi aldı (qızardı) (59).
O ağlamaqdan tük kimi incəlmişdi (60).
Məcnun ki məktubun verildiyini gördü
(Leylinin məktubundan söhbət gedir – N.M.)
Məktubdan başqa nəyi gördü cırdı.
Pərgar kimi başını aəğına qoyub,
Yüz kərə öz dövrəsində fırlandı,
Sərxoş yıxılan kimi yıxıldı (61).
O, qasidi yerində saxlayıb
Gah əlini, gah aəğını öpürdü (62).
Poemada vəcdli motivlər dik boy-buxunu sındırıb, əyib ən əcayib məcnuni poza və jestlər
törədir. Eşqə düçar olmuş adam sakit durub ləyaqətlə, şəstlə öz boy-buxununu davamlı şəkildə
görümlü edə bilməz. Onun ruhunun haldan-hala düşməsi güzgü kimi bədənində görünür. Məcnunun
bədəni güzgü təki hətta «Leyli» sözünü göstərdiyi üçün sakit vəziyyətdə qala bilmir:
Aəğım (qıçlarım) iki «lam» hərfi kimi əyilir,
Əlim (qollarım) iki «ya» hərfi kimi qatlanır.
Sənin adında da məlum olduğu kimi
İki «lam», «ya» var (63).
Azərbaycan rəssamı Mir Seyid Əlinin çəkdiyi «Dilənçi qarının Məcnunu Leylinin yanına
gətirməsi» miniatüründə Məcnunun fiqurunda həmin hərflərin cizgiləri sezilir.
Məcnunun plastik görünüşü təsəvvüf davranışının bildiriciləri ilə ilişgidə bizim üçün yeni
mənalar ortaə atır (64). Sufi estetik biçimdə qavradığı düz qaməti «əlifə» bənzətməklə onun
gözəlliyini yaxşı duyurdu: «əlif» Allah sözünün ilk hərfi idi, əbcəd hesabında isə biri və deməli,
tövhidi bildirirdi. Ona görə də sufinin əlif qamətdə Allahın bildiricisini görməsi təbiidir. Nəsiminin
qəzəlindən yuxarıda gətirdiyimiz parçada, tövhid ümmanına gömüldükdən sonra qayıdıb adamlar
qarşısında duraraq fəxriyyə pafosu ilə şair sözünü söyləyəndə onun qamətini, bu mənada anlaşılan
«əliflə» tutuşdurmağa qəzəl hər cür əsas verir. Ancaq sufi «dal» hərfi şəklində əyilmiş qəddin də bir
bildirici kimi estetik, əxlaqi, psixoloji mənalarına aludə olurdu. Sufi kimdir? Sufi ən güclü eşq ilə
Allaha vurğun olandır. Davamlı zikri ilə həmişə Allahı anan, Allaha sevgisini unutmaəndır. Sufi
Məcnun sevgisinin dərinliyi, gurluğu ilə Allah vurğunu olandır. Belə bir sevgi insan qəddini sakit
qoya bilməz, o həsrətdən qovrula bilər, diləməkdən diz çökə bilər, vüsalın sevincindən ən çılğın
hərəkət və jestlər edə bilər (65). Sufi ekstatik rəqsi belənçi devikmələrlə, hərəkətlərlə dolu idi.
Xərəqani deyirdi, bu rəqs o adamındır ki, aəğını yerə vuranda cəhənnəmi görür, qollarını yuxarı
atanda isə Allahı.
«Afaqnamə»də ilham nəfsinin on sifəti arasında vəcd və səma ilə birlikdə rəqs də göstərilir
(66). Hər üç sifətin xarakterik səpgilərindən biri onların ekstatik bədən bildiricilərindən yağması idi.
Maraqlıdır ki, vəcdin çılğın hərəkətlərdə üzə çıxmasını bəzi sufilər düzgün saymırdılar. Əl-Qəzali
öz mömin mövqeyinin təsiri altında bu məsələdən ayrıca yazmışdı. O, örnək kimi belə bir olayı anıb
yazırdı ki, Musa İsrail oğlanları ilə söhbət edəndə kimsə vəcdə gəlir, paltarını cırır. Allah isə bunu
görüb Musaə qandırır: «Ona de ki, mənim xatirimə ürəyini parçala, paltarını yox» (67).
Eşq sayəsində sufinin daxili əzəmətlə bükülmüş fiqurunun, yuxarıda dediyimiz kimi, daxili
əzəmətini çoxları görürdü. Ona görə də Sadiq bəy Əfşarın «Qatıra minmiş dərviş» əsərində sufinin