Buning sababi shunda ediki, «adolatli ayirboshlash» banklari n a ijtimoiy
zarur vaqtning miqdorini, na ijtimoiy ehtiyojning m iqdorini t o ‘g ‘ri
belgilay olishmasdi. Ularning tashkilotchilari tovarni yaratuvchi m ehnat
tabiatini tushunishmagan. U lar tovar ishlab chiqaruvchilarning m ehnati
faqat xususiy tusga egaligini va faqat ayirboshlash jarayonida bunday
m eh n a t o ‘zining ijtimoiy tab iatin i nam oyon qilishini unutishgan.
Bunday banklar negizini alohida xususiy ishlab chiqaruvchilar tashkii
etadigan ishlab chiqarish sohasiga daxl qilmasdan m uom ala sohasini
um umlashtirishga harakat qilishgan.
Pulning miqdoriy nazariyasi va uning evolutsiyasi. Iq tiso d iy
adabiyotlarda hali ham p u lla rn in g m iqdoriy nazariyasi om m aviy
hisoblanadi. Agar metallistik va nominalistik nazariyalar pullarning
mohiyati haqidagi masalani talqin qilishgan bo ‘lsa, pullarning miqdoriy
nazariyasi tovarlarning nisbiy qiymati, pullarning xaridchilik qobiliyati
va uning o'zgarishi sabablari haqidagi savolga javob berishga harakat
qiladi. U shbu konsepsiya asoslarini J. Lokk asarlarida, lekin yanada
tu g a lla n g a n shaklda — J. V a n d e rlin t (1 7 4 0 -y ild a v a fo t e tg a n ),
Sh. M onteske (1689— 1755) va D. Yum (1711 — 1776) asarlarida topish
mumkin. D. Rikardo (1772— 1823) ham pullarning miqdoriy nazariyasi
tarafdori b o ig an .
Agar merkantilistlar m am lakatda pullar qancha ko‘p bo ‘lsa, bu
sh uncha yaxshi, chunki bunday hol savdo va sanoatning ravnaqini
taqozo etadi, deb hisoblashgan b o iish sa , u n da Devid Yum m uom a-
ladagi pullar sonming k o ‘payishi m am lakat boyligini ifodalamaydi,
balki faqat tovarlar n arx lanning o ‘sishiga olib kelishini isbotlashga
uringan. Shuning uch u n u pullarning qiymati m u o m alad a yurgan
pullarning soni bilan belgilanadi va mutlaqo fiktiv m iqdordan iborat
b o ‘ladi, deb hisoblagan1.
Yevropada XVI—XVII asrlarda yuz bergan «narxlar revolutsiyasi»
pullarning m iqdoriy nazariyasi vujudga kelishining bevosita sababi
edi. Yevropaga Am erikaning arzon oltini va kum ushining olib kelinishi
va ularni qazib olish qiymatining pasayishi tovarlar narxlarining jadal
o'sishiga olib keldi. D. Y um bunday favqulodda shart-sharoitlarni
tipik deb hisoblagan, lekin ilmiy tahlil butunlay teskari yondashuvni
talab qilgan. D. Y um ham pullarning miqdoriy nazariyasining shundan
keyingi tarafdorlari (D. Rikardo, J. Mill va boshqalar) singari oltin
tangali standart sharoitida m u o m a lad a yurgan pullarning m iqdori
1
Qarang:
IOm#. O nbira. — M., 1896. 37-bet.
a w a l o sotiladigan tovarlarning qiymatiga va yanada a n iq ro q qilib
aytganda, ular narxlarining summasiga b o g iiq b o iis h in i tushunish-
magan.
Shunday qilib, klassik m iqdoriy nazariya u c h u n uchta qoida:
1) sabablilik (narxlar pullarning massasiga b o g iiq b o ia d i) ;
2) m utanosiblik (narxlar p u llar m iqdoriga m u ta n o sib ravishda
o 'zgaradi);
3) universallik (pullar m iqdorining o'zgarishi h a m m a tovarlarning
narxlariga bir xilda t a ’sir qiladi) xos b o ig a n .
Pullar shakllarining rivojlanishiga qarab pullar massasi turli xildagi
m iqdordan iborat b o ia d i va nafaqat naqd pullarni, shu bilan birga
turli shakllardagi bank om onatlarini h am o 'z ichiga oladi. Narxlari
turli tusda oshib boradigan tovarlarning h ar xil guruhlari h a m pul
massasining ko‘payishiga turlicha m unosabatda b o ia d i. Shuning uch u n
pullarning m iqdoriy nazariyasining shu nd an keyingi rivojlanishi unga
ekonom etrik tahlil apparati va narxlar b o ‘yicha mikroiqtisodiy nazariya
elem entlarining q o ‘shilishi bilan b o g iiq .
Siyosiy iqtisod m atem atik m aktabining yirik vakili, Xalqaro iqti-
sodiy jam iyat asoschilaridan biri va uning birinchi prezidenti (1931—
1933) Irving Fisher (1867— 1947) pullarning m iqdoriy nazariyasim
zamonaviylashtirishga katta hissa qo'shdi. U «Pullarning xarid qilish
kuchi. U ning belgilanishi va kredit, foizlar va tanazzullarga m unosa-
bati» asarida (1911) pullar massasi bilan tovarlar narxlari darajasi
o ‘rtasidagi bogiiqlikni formallashtirishga harakat qilgan. Tovarlar uchun
to ia n g a n pullar soni va sotilgan tovarlar narxlari summ asi teng b o ig a n i
u c h u n buni I. Fisher tarozi bilan o 'x sh atm o q ch i b o ia d i.
M atem atik shaklda ayirboshlash tenglam asini quyidagi formula
shaklida tasavvur etish m um kin:
M V = JjPQ
,
bunda:
— (Expenditure) — pul m uomalasining u m u m iy hajmi,
ya’ni m azkur jam iyatda shu yil davom ida tovarlarni sotib olish uchun
sarflanadigan pullar summasi; M (M oney) — ushbu ja m iy atd a yil
davomida m uom alada yurgan pullarning o ‘rtacha m iqdori;
M
F (Velocity) — n e ’matlarga ayirboshlashdagi pullar aylanishlarining
o ‘rtacha soni; P (Price) — u sh b u jam iy atd a sotib o lin ad ig an h ar
qanday alohida tovarning o ‘rtacha sotish narxi; Q (Quantity) — tovar-
larning jam i xarid qilingan soni.
Fisher formulasi oltin tangali standart sharoitida to ‘g ‘ri b o ‘lmaydi,
chunki u pullarning ichki qiymatini hisobga olmaydi. Biroq oltinga
alm ashtirilmaydigan qog‘oz pullar m uomala qiladigan sh aroitda u
m uayyan m a z m u n kasb etadi. B unday sharoitda pul m assasining
o'zgarishi, garchi I. Fisher tovarlar narxlarining m utloq elastikligini
nazarda tutib, narx m exanizm ini m a ’lum m a ’noda ideallashtirsa-da,
lekin tovarlar narxlari darajasiga t a ’sir ko ‘rsatadi. Boshqa neoklassiklar
kabi Fisher h a m m ukam m al raqobatchilikka asoslanadi va o ‘z xulo-
salarini m o n o p o liy a la r h u k m ro n lik qiladigan va n a rx la r oldingi
elastikligini jiddiy y o ‘qotgan jam iyatga tegishli deb biladi.
K o ‘pg in a hozirgi iq tis o d c h ila r ayirboshlash te n g la m a s in i bir
xillik, y a ’ni M V — P Q sifatida tavsiflashadi. G a p sh u n d a k i, bu
tenglam a D — T ayirboshlash harakatini tovarlarning jam i massasiga
daxldor deb ifodalashga urinadi, y a ’ni tovarlar sotib olingan pullar
summasi sotib olingan tovarlar narxlari summasiga teng (bir xil). Bu
tavtologiyadir va shuning u ch u n ayirboshlash formulasi narxlarning
um um iy (m utloq) darajasini izohlash uchun xizmat qila olmaydi.
M iqdoriy nazariya tarafdorlarining faraz qilishicha, ayirboshlash
formulasi m utloq kattalikni EQo ni (ayni bir vaqtda talab va taklif
mexanizmi undan nisbiy tebranishlarni) izohlaydi.
I.
F is h e r va u ning izd osh lari shu n d ay nuqtayi n azarg a arnal
qilishgan. Ular pullarning aylanish tezligi ( V) va ishlab chiqarish darajasi
( Q) m u o m alad a yurgan pullar miqdoriga (M) va narxlar darajasiga (P)
b o g iiq boMmasligini asoslashga urinishgan. Ular pullarning aylanishi
tezligi a w a lo demografik (aholining zichligi va hokazo) va texnik
(transport vositalarining soni va sifati va hokazo) param etrlarga b o g iiq
bo‘ladi, deb faraz qilishgan. Ishlab chiqarish darajasi esa asosan mehnat
bozorida yuzaga kelayotgan shart-sharoitlar bilan belgilanib, narxlar
darajasi va m u o m a la d a y u rg an pullar soniga b o g 'liq b o ‘lmaydi.
Shubhasiz, b o z o r x o ‘jaligi hukm ronlik qiladigan sh aroitda bunday
qoidalar yaqqol noreal tus kasb etadi.
Pulning Keyns nazariyasi. Iqtisodiyotni davlat to m o n id a n tanaz-
zulga qarshi kredit-pul vositalari yordamida tartibga solish xususida
ikkita bir-b irig a zid k eladigan yon d ash uv rnavjud. U la rn in g biri
neoklassik doktrina bilan bog‘liq. A n ’anaviy neoklassik yo‘nalish stixiyali
bozor m exanizm ini ideallashtirgan. U to'liq bandlikka asoslanadi va
pul m assasining o ‘sishi narxlarning o'sishida ifodalanadi, deb faraz
Dostları ilə paylaş: |