Pagina 10 Lo stemma di Zurigo ● pagina 19
Yüklə 0,57 Mb. Pdf görüntüsü
|
N. 10, ottobre 2016
3 Il regime patrimoniale tra coniugi in Svizzera In Svizzera, la Legge Federale sul Diritto
ta al regime dei beni fra coniugi prevede (art. 52), analogamente al diritto italiano, che “I
In questo caso, poi, viene dichiarato espres- samente inapplicabile l’art. 23, capoverso 2, LDIP, e cioè la disposizione che prevede una disciplina specifica per il plurinazionale, per cui non viene accordata preferenza allo Stato cui esso è più strettamente legato. Quindi in primo luogo vale la legge scelta dalle parti, che può essere quella del Paese dove entrambi hanno o avranno la residenza (ov- vero, il domicilio secondo il diritto svizzero), oppure quella del loro Stato d’origine. L’art. 53 LDIP stabilisce, poi, che la scelta del diritto applicabile deve essere pattuita per scritto, o risultare univocamente dalla convenzione matrimoniale. La scelta può essere fatta o modificata in ogni momento. Inoltre il diritto scelto con la professio iuris rimane applicabile fintanto che i coniugi non ne scelgano un altro o non revochino la scelta medesima. Infine, in base alla legge svizzera (art. 54 LDIP), se i coniugi nulla hanno scelto, i rap- porti patrimoniali sono regolati: – dal diritto dello Stato in cui ambedue sono simultaneamente domiciliati, o, se ciò non è il caso; – dal diritto dello Stato in cui ambedue erano da ultimo simultaneamente domiciliati. Se i coniugi non sono mai stati simultanea- mente domiciliati nello stesso Stato, si appli- ca il loro diritto nazionale comune (in questo caso, però, sarebbero due, quello svizzero, ma anche quello italiano) ed in difetto anche di una legge comune, il regime di separazione dei beni del diritto svizzero. I due futuri sposi, come visto, hanno en- trambi doppia cittadinanza italo-svizzera, e apparentemente sono residenti in Italia. Ma se anche fossero domiciliati (e cioè residenti) in Svizzera, poiché anche secondo il diritto elvetico non necessariamente prevarrebbe la cittadinanza svizzera, risulterebbe decisiva la scelta espressa del diritto svizzero o per via del luogo del loro domicilio coniugale effetti- vo, oppure come diritto dello Stato di origine (non essendo richiesto il requisito del vincolo più stretto). Ma attenzione, perché notoriamente, in Sviz- zera il regime patrimoniale legale è quello della partecipazione agli acquisti. Vi sono poi anche il regime di separazione dei beni (artt. 185 e 247 CCS) diverso dall’omo- nimo italiano, che è straordinario (e si applica ad istanza dei coniugi) e la comunione dei beni (art. 221 CCS) che è modulabile (univer- sale o con esclusione di beni), alternativi al regime legale ordinario ed adottabili in ogni tempo con convenzione matrimoniale per at- to pubblico. Ricordo poi che dal 1° gennaio 1988 non vi è più in Svizzera alcuna forma di pubblicità legale del regime patrimoniale dei coniugi. Novità in materia a livello europeo La situazione, come si vede, è estremamente complicata ed è divenuto sempre più diffici- le districarsi in questo coacervo di norme. Proprio per questo motivo è recentemente intervenuto il Consiglio dell’Unione Europea con una legislazione ad hoc. È stata infatti chiaramente avvertita l’esigen- za di trovare una disciplina uniforme per tutta l’Unione Europea. Purtroppo ciò non è stato possibile. Si è quindi scelta la strada della cd. “cooperazione rafforzata”, che è poi sfociata nell’emanazione di due Regolamenti, il Reg. CE del 24.6.2016 n. 2016/1103 ed il Reg. CE del 24.6.2016 n. 2016/1104. I provvedimenti prevedono regole per la competenza, legge applicabile, riconosci- mento ed esecuzione di decisioni non solo in materia di regimi patrimoniali tra coniugi ma anche degli effetti patrimoniali delle unioni registrate, e cioè le coppie civili ma escluse quelle di fatto. La disciplina sia applicherà inizialmente solo a 18 Stati membri dell’Unione (tra i quali i prin- cipali Austria, Finlandia, Francia, Germania, Grecia, Italia, Paesi Bassi, Portogallo, Spa- gna e Svezia), fatte salve eventuali ulteriori addesioni. Gli aspetti di maggior novità riguardano appunto le regole sull’autorità competente (artt.4-7) in caso di successione, di separa- zione o divorzio se vi è accordo delle parti, negli altri casi e ovvero di elezione del foro, quelle sulla legge applicabile (art.20) che può essere anche una legge di un Paese non membro della UE (e dunque con portata uni- versale), quelle sulla libertà di scelta (art. 22) della legge applicabile, ma anche qui purchè di un Paese di residenza abituale o della citta- dinanza di un coniuge o partner, e quelle sui criteri suppletivi (art. 26) in difetto di scelta. Gli unici vincoli restano le norme di applica- zione necessaria di uno Stato ed il divieto di norme contrarie all’ordine pubblico (artt. 30-31).
Le decisioni sono riconosciute automatica- mente dai 18 Paesi interessati (art.36). L’entrata in vigore è prevista a partire dal 29 Gennaio 2019 (art. 70) e l‘applicabilità ai matrimoni ed alle unioni contratti dopo tale data, e quindi solo tra un po’ di tempo. Sino ad allora dovremo continuare con questo fa- ticoso “esercizio” ermeneutico. * * * * * * In conclusione, mi pare di poter dire che se siete residenti in Italia, come sembra, i vostri rapporti patrimoniali saranno neces- sariamente disciplinati dal diritto italiano. Di- versa potrebbe essere la risposta se foste residenti in Svizzera. In ogni caso, la valutazione di convenienza e la scelta per l’uno o l’altro regime dipende veramente dalle specifiche esigenze della coppia e della famiglia, dalla consistenza e dalla distribuzione del patrimonio e da altre eventuali ragioni personali. Spero di aver dis- sipato – se non tutti – almeno i dubbi prin- cipali e formulo ad entrambi i miei migliori auguri per il prossimo matrimonio. Avvocato Markus W. Wiget Be Swiss. Wear it. Show it. Online Store www.blueemlisalp.ch Unbenannt-1 1 01.07.16 08:50 Yüklə 0,57 Mb. Dostları ilə paylaş:
|