Cavanşir Yusifli. Bu ideyanı o,
sənin də
oxuduğun məqalədə mükəmməl izah eləyib. İn‐
tonasiya, səs və əks‐səda haqqında... Deyilmi?
Bir də: bu şeirdə “məzmun”un nədən
ibarət olduğunu müəyyənləşdirmək o qədər
də çətin deyil. Həm də asan deyil. Balıqçı
uşaqları ilə görüşür, onlara həyatdan danışır.
Samirə Məmmədli. Bəli. Bu yazıda müəllif
çox vacib bir məqama toxunub. Səs və əks‐
səda... Poeziya üçün çox vacib olan bu amil,
əslində, diqqətdən çox kənarda qalıb və vəzn
çərçivəsinə sıxışdırılıb. Halbuki bunlar fərqli
şeylərdir. Ona görə bundan başladım ki, mətnin‐
informasiyanın içindəki enerjinin getdiyi yol ‐
bu yolun keçilməsi, həyatın belinə sarılıb onu
aşması, sonra özünə yığılması... bütün bunlar
məzmundan çox irəli şeylərdir, həm də
məzmunu dağıdan, parçalayan, ondan başqa
şeylər yaradan ciddi mətləblərdir.
Cavanşir Yusifli. Doğru deyirsən. Apriori
verilən şeyləri – vəzni, qəlibi... dağıtmaq
lazımdır, ancaq bunu şair eləmir, onun
daxilində, bəlkə, özünə də bəlli olmayan mistik
bir aura bu işi yerinə yetirir.
Samirə Məmmədli. Bəli. Bu bir çox mənada
vacibdir. İstəsəniz, söhbətimizin irəliləyən
məqamlarında bunu geniş təhlil edərik. Səs
əslində, nədir? Və poeziyadakı yeri nədən
ibarətdir? Bunu təhlil etmək olar və vacibdir,
ancaq bu şeirin timsalında olsa, daha yaxşı
olar, yerinə düşər.
Cavanşir Yusifli. Mən də onu demək
istəyirdim. Әvvəl ondan başlamaq olar ki,
şeirin içindəki hər bir söz – səs, əslində,
gerçəklikdən, yəni öz gerçəkliyindən fərqli bir
şeydir.
Hamı özünə məğlub olur və kölgəsi kimi öz
ayağına düşür.
Bunu hiss eləyəndə hirslə ayağını yerə çırpır,
Amma kölgələri tapdalamaq olmur,
əksinə, o bizi təqlid edir, cinləndirir.
Bunu yuxarıdakı fikrin təsdiqi kimi nümunə
gətirdim. Әksinə olsaydı, kölgəylə belə bir
oyun da alınmazdı.
Sonra assosiasiya seli gəlir. Kölgələrlə bağlı.
Səs səsi, söz sözü gətirir.
Samirə Məmmədli.
Elədir.
Uşaqlar, bir rus filmi vardı: “Kölgələr günorta
yox olur”,
Başqa cürə desək, günəşin zarafatı: əşyalarla
və insanla.
Şərqdə insanları kölgəsiz çəkərdilər.
Kim bilir, bəlkə, bunu günəşdən öyrənmişdilər
– günortalar.
Bəlkə, ölümün həmişə mümkünlüyünə işarəydi
bu...
Elə haqqında danışacağımız şeir bizi bu
məcraya yönəldir. Әgər belə demək olarsa...
Məncə...
Cavanşir Yusifli. Məncə də... Әgər fikir
vermisənsə, bu şeirdə məzmun – şeirin məzmun
tərəfi, yəni “süjeti” əslində, bir bütöv deyildir,
montajdır, ayrı‐ayrı yaşantıların bir‐birinə calaq
edilməsi də “hiss olunur”.
Samirə Məmmədli. Həm də sanki bütöv
bir ömrün ayrı‐ayrı hissələridir. Başlayır və
geri dönür. Bədii mətnlərdə bu mümkündür.
Məqsəd nədir?
Cavanşir Yusifli. Ömrü təkrar‐təkrar
nümayiş etdirib orda gözdən qaçan fraqmentləri
bərpa etmək və bilmək ki, ömrün hesabı heç
də sən bildiyin kimi deyildir.... Həm də bu
şeirin fərqli xüsusiyyətləri içərisində müəyyən
priyomları da qeyd etmək lazımdır. Ekspozisiya
hissəsində müəllif adi bir üsul seçir:
... Sözlər, eh sözlər...
Uşaqlar, elə sözlər var ki, onlar olmasaydı, heç
nə dəyişməzdi.
Məsələn, asfalt; mən bunu sahilə, yanınıza
düşərkən anladım...
Bu hissəyə diqqət elə.
Samirə Məmmədli.
Balaca bir çiçək asfaltı deşmişdi,
Və beləcə torpağı, həqiqi yolu, əsl sözü
nişan vermişdi.
Cavanşir Yusifli. Nə demək istəyirəm?
Mükəmməl poetik mətndə sən deyən o səs
hadisəsinin izahı olur, daha doğrusu, elə şeylər
44
ULDUZ /
Yanvar 2016
Aylıq ədəbiyyat dərgisi
45
ULDUZ /
Yanvar 2016
olur ki, bu izah və yüzlərlə izahı əvəz edir;
səssizcə, sükutun diliylə. Şübhəsiz, şeirin içində
susub qalan bir nəsnənin.
Samirə Məmmədli. Söz mətnin içində min‐
bir olaydan keçir, bunu biz görmürük və
bilmirik, çünki biz artıq baş vermiş hadisə ilə
üz‐üzə qalırıq. Müəllif izah eləyir: balaca bir
çiçək asfaltı deşir ki, həqiqi yolu, torpağı nişan
versin.
Cavanşir Yusifli. Demək, səsin öz içində
milyonlarla sirli xanələr var, onları olduğu
kimi şeir mətninə qoyduqda heç nə alınmır,
bu sirlər açılmır, heç nə ifadə etmir.
Samirə Məmmədli. Məncə, siz deyən
məsələnin başqa bir tərəfi də var. Səs, yəni
sözün içində gizli qalan səs o zaman aşkara
çıxır ki, o bayaq dediyimiz dolanbaclardan
keçsin, yəni bir daha həmin sözə yaxınlaşsın,
məqalədə bu nüans da deyilsəydi, yaxşı olardı.
Belə olduqda həmin işarələr aktivləşirdi.
Cavanşir Yusifli. Sonra?
Samirə Məmmədli. Təxminən buna yaxın
bir fikir ifadə edilib məqalədə. Şeirə iki cür
münasibət var. Birinci halda formal və zahiri
əlamətlər gözlənilir. İlk baxışdan qulağa xoş
gəlir və sair. Bu, aldadıcı effektdir. Amma
ikinci halda sizin dediyiniz kimi, hər şey daxildə
yaranır. Müxtəlif dolayı yollar keçir və boğuq
əks‐səda kimi qulağımıza çatır, yəni daxildə
yaranır və üzə çıxmaq istəyir. Tale kimi.
Ona görə “boğuq səs” ifadəsini işlətdim.
Bəlkə, düzgün deyil, bilmirəm.
Cavanşir Yusifli. Nəyin doğru, nəyin yalan
olduğunu qoyaq bir tərəfə.
Samirə Məmmədli. Amma mənim qulağıma
çatan səs budur.
Cavanşir Yusifli. Bu cür şeirlərdə artıq o,
labirintdən keçib gəlir və ona görə boğulur ki,
düz yol keçmir, rəndələnir, canındakı,
tərkibindəki artıqlıqlardan arınmaq üçün. Həm
də hara getdiyini bilmir, nə illah eləsə də bilə
bilmir. Yaddaşı gedir və qayıdır. Ekstaz vəziy ‐
yə tində yazılan mətnlər var. Səlimdə də belə
olur. Bu şəraitdə nəyin necə olmasını anlamaq
və müəyyənləşdirmək düzgün deyil.
Samirə Məmmədli. Bunun şeirin təhlilinə
bir aidiyyəti varmı? Bu şeirdə, ümumən şairin
yaradıcılığında intonasiya, səs məsələsindən
danışanda bir cəhəti də vurğulamaq lazımdır.
Məsələn, onun şeirlərini oxuduqda məndə belə
bir təsəvvür yaranmışdı ki, onun riyaziyyatla
çox mükəmməl şəkildə əlaqəsi var.
Hər şey elə düzgün və pərgarla hesablanır
ki... Bu, riyaziyyatdan daha üstün bir şeydir.
Cavanşir Yusifli. Nə demək istədiyini
anladım. Ancaq qeyd etmək lazımdır ki, müəllif
riyazi formul həll eləmir, yəni bu mətnlər ali
poeziya nümunələridir, poeziya, bir məşhur
ifadədə deyildiyi kimi, tarixdən daha qədimdir,
hətta belə bir fikir də var ki, poeziya riyaziyy‐
atdan daha dəqiqdir.
Samirə Məmmədli. Bir də, məncə, bu, Səlim
müəllimin şəxsi keyfiyyətlərindən irəli gələn
bir xüsusdur.
Cavanşir Yusifli. Deyirlər ki, ürək kompası
həmişə daha doğru istiqamətləri göstərir.
Samirə Məmmədli. Bu şeir, bayaqdan
altından xətt çəkdiyimiz o təcrübələrin insan
taleyi üzərində gör neçə dəfə dövr etdikdən
sonra yaranıb. Bunun özündə bir qanu na ‐
uyğunluq var, məhz hansı məqam təcrübənin
intonasiyaya, içindəki qəribə duyğuların hərəkət
formuluna çevrilməsinə şərait yaradır? Bunu
nə şair bilir, nə də biz. Bizə təhlil üçün, əslində,
çox az şey qalır.
Cavanşir Yusifli. Ağla gələn ideyanı, qat‐
qat üst‐üstə yığılan duyğuları dərhal qələmə
alsan, publisitika olar. Yaşandıqdan sonra
təcrübə gəlir və dərinləşir. Sözün dərinlik
ölçüsü yaranır. İntonasiya yaranıb formalaşır,
sənin taleyinin yoluna və bu yolu kəsən çarpaz
xətlərə bənzəyir. Ümumiyyətlə, çox şeyə
bənzəyir və heç biri olmur, əslində.