Аня 2013 Layout 1
Yüklə 0,71 Mb. Pdf görüntüsü
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- 10-cu kazus
- 11-ci kazus
nəzərə alınmaqla yenidən baxmaq öhdəliyi qoyulur. İddia qalan hissədə rədd edilir. Məhkəmə icraatı ilə bağlı yaranmış xərclərin 2/3 hissəsinin ödənilməsi vəzifəsi cavabdehin, 1/3 hissəsinin ödənilməsi vəzifəsi isə iddiaçının üzərinə qoyulur. 5-ci kazus: İddiaçı öhdəliyin icrası haqqında iddia ilə inzibati məhkəməyə müraciət edərək Bakı şəhər icra hakimiyyətinin ona 5.000 AZN ödəməsini tələb edir. Belə bir iddia təmin olunduqda, məhkəmə qərarının nəticə hissəsi aşağıdakı kimi olacaqdır: Cavabdehin iddiaçıya 5.000 AZN ödəməsi qərara alınır. Məhkəmə icraatı ilə əlaqədar xərcləri ödəmək vəzifəsi cavabdehin üzərinə qoyulur. İddia rədd edildikdə isə məhkəmə qərarının nəticə hissəsi aşağıdakı kimi olacaqdır: İddia rədd edilir.ы Məhkəmə icraatı ilə əlaqədar yaranmış xərcləri ödəmək vəzifəsi iddiaçının üzərinə qoyulur. 6-cı kazus: İddiaçı mübahisələndirmə haqqında iddia ilə qonşusuna verilmiş tikintiyə icazəni mübahisələndirir. İnzibati məhkəmə tikintinin sifarişçisini icraata cəlb edir (İPM-in 28-ci və ondan sonrakı maddələrinə müvafiq olaraq). Həm tikintinin sifarişçisi, həm də cavabdeh inzibati orqan iddianın rədd 366 olun masını tələb edirlər. İnzibati məhkəmə iddianı əsaslı ol- mayan hesab edir. Bu cür hallarda məhkəmə qərarının nəticə hissəsi aşağıdakı kimi olacaqdır: İddia rədd edilir. Məhkəmə icraatı ilə əlaqədar yaranmış xərcləri (cəlb edilmiş şəxsin xərcləri də daxil olmaqla) ödəmək vəzifəsi id- diaçının üzərinə qoyulur. 7-ci kazus: İnzibati orqanın iddiaçının evinin sökülməsi haqqında qərarına qarşı qaldırılmış mübahisələndirmə haqqında iddia icraata qəbul edildikdən sonra baş vermiş zəlzələ nəticəsində ev uçur. İddiaçı İPM-in 72-ci maddəsinə müvafiq olaraq, inzibati orqanın onun evinin sökülməsi haqqında qərarının qanunsuz sayılmasına dair vəsatət qaldırır. Məhkəmə bu vəsatəti təmin etdiyi hallarda onun qərarının nəticə hissəsi aşağıdakı kimi olacaqdır: Cavabdehin 15 mart 2010-cu il tarixli, iş nömrəsi ... olan qərarının (şikayət instansiyasının 15 aprel 2010-cu il tarixli, iş nömrəsi ... olan qərarının redaksiyasında) qanunsuz olduğu müəyyən edilir. Məhkəmə icraatı ilə əlaqədar yaranmış xərcləri ödəmək vəzifəsi cavabdehin üzərinə qoyulur. 8-ci kazus: Evdə müəyyən tikinti dəyişikliklərinin aparılmasına icazə alınması ilə bağlı məcburetmə haqqında iddianın məhkəmənin icraatına qəbul olunmasından sonra zəlzələ baş vermiş və ev 367 uçmuşdur. İddiaçı İPM-in 72-ci maddəsinə əsasən, ona tikinti icazəsinin verilməsini tələb etmək hüququna malik olduğunun müəyyən edilməsinə dair vəsatət təqdim edir. Bu cür hallarda məhkəmə qərarının nəticə hissəsi aşağıdakı kimi olacaqdır: Cavabdehin iddiaçıya tikinti işləri üçün icazə vermək öhdəliyi daşıdığı müəyyən edilir. Məhkəmə icraatı ilə əlaqədar yaranmış xərcləri ödəmək vəzifəsi cavabdehin üzərinə qoyulur. 9-cu kazus: İddiaçı 800 AZN məbləğində rüsum ödənilməsi barədə qərarın ləğv olunması tələbi ilə inzibati məhkəməyə müraciət edir. Məhkəmə inzibati aktın 200 AZN məbləğindən yuxarı olan hissəsini qanunsuz sayır və bununla da hesab edir ki, inzibati akt hissələrə ayrıla bilər. Bu cür hallarda məhkəmə qərarının nəticə hissəsi aşağıdakı kimi olacaqdır: Cavabdehin 15 mart 2010-cu il tarixli, iş nömrəsi …. olan rüsumlar haqqında qərarı və şikayət instansiyasının 15 aprel 2010-cu il tarixli, iş nömrəsi … olan qərarı 200 AZN- dən çox rüsum müəyyən edən hissədə ləğv olunur. Qalan hissədə iddia rədd edilir. Məhkəmə icraatı ilə əlaqədar yaranmış xərclərin ..%-ni ödəmək vəzifəsi iddiaçının, ..%-ni ödəmək vəzifəsi isə cav- abdehin üzərinə qoyulur. 10-cu kazus: Fərz edək ki, 9-cu kazusda barəsində söhbət gedən qərar diskresion səlahiyyət əsasında qəbul edilmiş qərardır. Məhkəmənin fikrincə, 800 AZN məbləğində rüsum çox 368 yüksəkdir və konkret halda, ən çoxu 300 AZN rüsum ödənilə bilər. Bu cür hallarda məhkəmə qərarının nəticə hissəsi aşağıdakı kimi olacaqdır: Cavabdehin 15 mart 2010-cu il tarixli, iş nömrəsi …. olan rüsumlar haqqında qərarı və şikayət instansiyasının 15 aprel 2010-cu il tarixli, iş nömrəsi … olan qərarı ləğv edilir. Məhkəmə icraatı ilə əlaqədar yaranmış xərcləri ödəmək vəzifəsi cavabdehin üzərinə qoyulur. Qeyd: Diskresion səlahiyyət əsasında qəbul edilmiş inzibati aktların, əgər onlar mütənasiblik prinsipini pozarlarsa, məhkəmə tərəfindən hissələrə (yəni mütənasib hissə və qeyri-mütənasib hissə) bölünməsinə və mütənasiblik prinsipini pozan hissədə ləğv edilməsinə yol verilmir. Çünki belə olan təqdirdə, məhkəmə inzibati orqana məxsus diskresion səlahiyyəti özü həyata keçirmiş olardı. Bu cür hallarda iddia əksinə, tamamilə uğurlu olmalıdır. 11-ci kazus: İddiaçı mübahisələndirmə haqqında iddianın verilməsi üçün Məcəllədə nəzərdə tutulmuş müddəti buraxdığına görə prosessual müddətin bərpa olunmasına dair ərizə ilə məhkəməyə müraciət etmişdir. Məhkəmə prosessual müddətin bərpasına dair ərizəni əsaslı hesab etsə də, iddianın özünü əsaslı olmayan hesab etmişdir. Bu cür hallarda məhkəmə qərarının nəticə hissəsi aşağıdakı kimi olacaqdır: İddia rədd edilir. Məhkəmə icraatı ilə əlaqədar yaranmış xərcləri ödəmək vəzifəsi iddiaçının üzərinə qoyulur. 369 Yüklə 0,71 Mb. Dostları ilə paylaş:
|