3. Çox vaxt münaqişənin analizi üçün müharibə metaforası və onun atributlarından –
düşmənin mühasirəyə alınması, artilleriya hazırlığı, kəşfiyyat və diversiyaların təşkili,
cəbhəboyu müdafiə və s. istifadə olunur.
Müharibə metaforasına aid daha 3-4 faydalı atributu misal gətirin.
Məlumdur ki, bütün müharibələr gec-tez sona çatır. Müharibə metaforasının hansı
atributları konfliktli situasiyanın sülh yolu ilə həll edilməsinə yardım göstərə bilər?
4. İşçi qruplarının formalaşdırılması zamanı ekspertlərin koqnitiv stillərini nəzərə
almaq lazımdırmı?
5. İnsanın koqnitiv stili illər keçdikcə dəyişilirmi?
6. K.Saydn (56) əsərində şəkil 3.5-də təsvir olunmuş koqnitiv xəritənin köməyi ilə
inkişaf edən tipik ölkənin iqtisadi inkişafının dinamikası və hakimiyyət uğrunda hökümətin
və dissidentlərin mübarizəsi ilə bağlı siyasi qeyri-sabitlik tədqiq olunur. Qövslərdə olan
nişanların əsaslı olduğunu müstəqil olaraq yoxlamağa, müsbət və mənfi əks-əlaqələrin
konturlarını aşkara çıxarmağa cəhd edin.
Şəkil 3.5. İnkişaf edən ölkənin sosial-siyasi sisteminin koqnitiv xaritəsi:
1- dissidentlərin təsiri; 2 – təhlükə dərəcəsi; 3 – idarəetmənin mərkəzləşdirilməsi; 4 –
müdafiə üçün ayrılmış resurslar; 5 - məhrumiyyətlərin səviyyəsi; 6 – vətəndaş azadlıqları; 7
– islahatların xeyrinə edilən təzyiqlər; 8 – resursların istifadəsinin tempi; 9 - əhalinin həyat
səviyyəsi; 10 – iqtisadi aktivlik üçün resurslar; 11 – iqtisadi inkişafın tempi; 12 – ümumi
resurslar.
7. Riyaziyyatın koqnitiv xəritə şəklində öyrənilməsinə öz münasibətinizi
vizuallaşdırmağa cəhd edin. Alınmış koqnitiv xəritəni analizdən keçirin. Tədrisin
keyfiyyətini artırmaq üçün zəruri olaraq nə etmək lazımdır?
8. Növbəti seçkilərə münasibər məsələsi ilə əlaqədar olaraq qonşu qrupda tələbələr
arasında sorğu keçirin. Anketdə cəmi üç sual olacaq:
a) sizin seçkilərə olan münasibətinizə hansı əsas faktorlar təsir göstərir?
b) faktorlar arasında hansı səbəb – nəticə əlaqələri daha çox mühümdür?
c) səbəb – nəticə əlaqələrinin nişanları hansılardır?
Toplanmış məlumatlar əsasında hər bir sorğulanan üçün koqnitiv xəritə yaradın.
Xəritələrin hansı fraqmentlərinə daha çox rast gəlinir? Koqnitiv xəritələrdə müsbət
və mənfi
əks-əlaqə çikllərinə nə qədər tez-tez rast gəlmək olur?
9. Fokus – qrupların keçirilməsi zamanı koqnitiv xəritələrdən hansı informasiyanı
əldə etmək olar?
10. Koqnitiv xəritələri kommunikasiya vasitəsi kimi nəzərdən keçirək. Hansı
situasiyalarda onları istifadə etmək məqsədəuyğundur?
Ədəbiyyat
1. Будон Р. Место беспорядка. Критика теорий социального изменения. М.: Аспект
пресс. 1998.
2. Бургин М.С., Кузнецов В.И. Введение в современную точную методологию
науки. М.: Аспект Пресс, 1994.
3. Вартофский М. Модели. Репрезентация и научное понимание. М., 1988.
4. Заславская Т.И. Социальный механизм трансформации российского общества //
Социологический журнал. 1995. № 3. С. 5-21.
5. Зенкин А.А. Когнитивная компьютерная графика. М.: Наука, 1991.
6. Келле В.В. Переосмысление системной методологии: версия П. Чекленда //
Системные исследования 1995-1996. М., 1996. С. 376-389.
7. Ларичев О.И. Теория и методы принятия решений. М.: Логос, 2000.
8. Моисеев Н.Н. Математика в социальных науках // Математические методы в
социологическом исследовании. М., 1981.
9. Мышкис А.Д. Элементы теории математических моделей. М.: Наука, 1994.
10. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. М.: МГУ, 1994.
11. Острейковский В.А. Теория систем. М.: Высшая школа, 1997.
12. Плотинский Ю.М. Визуализация информации. М., 1994.
13. Плотинский Ю.М. Модели социальных систем и современность // Вестник
МГУ. Сер. 18. № 4. 2000. С. 96-107.
14. Смелзер Н. Социология. М.: Феникс, 1994.
15. Современная философия науки. М.: Логос, 1996.
16. Татарова Г.Г. Методология анализа данных в социологии. М., 1998.
17. Тернер Дж. Аналитическое теоретизирование // THESIS. 1994. Т. 2. №4. С. 119-
157.
18. Тихомиров Н.П. и др. Моделирование социальных процессов. М., 1993.
19. Толстова Ю.Н. Измерение в социологии. М.: Инфра-М, 1998.
20. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика. М.: Финансы и статистка, 1992.
21. Шэннон Р. Имитационное моделирование систем - искусство и наука. М.: Мир,
1978.
22. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы.
Самара: Изд-воСамарскогоун-та, 1995.
23. Collier F.E. Continuous Systems Modeling. N.Y.:
Springer, 1991.
24. Dey I. Qualitative Data Analysis. L.:
Routledge, 1993.
25. Games B. General Systems Research: Quo Vadis// General Systems Yearbook. 1979.
Vol. 24. P. 1-9.
26. Giddens A. Social Theory and Modern Sociology. Cambridge:
Policy Press, 1987.
27. Maruyama M. Interwoven and Interactive Heterogeneity in 21st Century //
Technological forecasting and social change. 1994. Vol. 45. №1. P. 93-102.
28. Miles M.B., Huberman A.M. Qualitative Data Analysis. L.: Sage, 1994.
29. Samuelson P. Foundations of Economic Analysis. Cambridge: Camb. Univ. Press,
1948.
30. Tafte E.R. The Envision Information. N.Y., 1991.
31. Tafte E.R. The Visual Display of Quantitative Information. N.Y., 1983.
32. Zeigler B.P. Theory of Modeling and Simulation. N.Y.: Willey. 1976.
Fəsil 4. Sosiologiyada modelləşdirmənin rolu
4.1.Nəzəriyyələr və modellər
Müasir elmi ədəbiyyatda ―model‖ və ―nəzəriyyə‖ anlayışları birmənalı şəkildə şərh
edilmir, onların arasındakı sərhəd qeyri –müəyyəndir. Hal-hazırda elmi metodologiyada bu
anlayışların aşağıdakı şərhi qəbul olunmuşdur:
Model – bu ilk növbədə modelləşdirmə prosesinin və ya hadisənin idarə edilməsinə
istiqamətlənmiş konsepsual alətdir. Bu zaman gələcəyi qabaqcadan xəbər vermə,
proqnozlaşdırma funksiyası idarəetmə məqsədlərinə xidmət edir.
Nəzəriyyə - bu modelə nisbətən daha abstrakt konseptual vasitədir, hansının ki, əsas
məqsədi verilmiş prosesləri, hadisələri izah erməkdən ibarətdir. Gələcəyi qabaqcadan xəbər
vermə funksiyası nəzəriyyədə hadisələri izah etmə məqsədlərinə istiqamətlənmişdir.
K. Tempelin fikrinə görə nəzəriyyə modellərdən ibarətdir, hansıların ki, elementləri
və münasibətləri adətən uyğunlaşma qaydaları adlandırılan şey vasitəsilə aləm ilə bağlıdır.
Modellər üç tip uyğunluğu özündə ehtiva etməlidir:
-
sosial aləmi təşkil etmək üsulu ilə modelin bu dünyanı təsvir etdiyi üsul arasındakı
uyğunluğu;
-
modelləşdirmə prosesində istifadə olunan aparat ilə modelləşdirilən nəzəriyyənin
konseptual aparatı arasında olan uyğunluğu;