7
heç də asan başa gəlmirdi. Belə ki, illərlə formalaşan istibdada
və istismara xarici zülmün də əlavə olması həmin ölkələrin
xalqlarının müqavimət hərəkatına səbəb olmaqda idi. Bununla
bərabər Şərq xalqları yadelli istilaçıların o cümlədən mancur-
ların, monqolların, osmanlıların, əfqanların zülmünə qarşı öz-
lərinin gizli müqavimət hərəkatı təşkilatlarını yaratmağa baş-
la
dılar. Əlbəttə, müstəmləkə əsarətinə qarşı elmi əsası olma-
yan, nəticələri hesablanmayan, primitiv vasitə hesab edilən
təcridolunma metodları da tərtib tdilirdi. Məsələn, Uzaq Şərq
ölkələrində Çin, Yaponiya və Koreyada müqavimət vasitələ-
rin
dən biri xarici aləmlə əlaqəni kəsib təklənmək siyasəti idi.
Lakin
bu təklənmə tam təklənmə ola bilməzdi. Nəticə etiba-
rilə təklənmə siyasəti Uzaq Şərq ölkələrinin iqtisadi inkişafında
mənfi rol oynayaraq onların geriləməyini daha da artırdı. Bu
siyasət feodal münasibətlərinin mühafizəsinə kömək edərək
kapitalizm ukladının təşəkkülünə mane olurdu. Mövcud vəziy-
yətlə əlaqədar K. Marks və digər Avropa klassikləri göstərir-
di
lər ki, "Köhnə Çinin qalması üçün ilk şərt, onun tamamilə
qapalı olması idi".
Əlbəttə, XVIII əsrin son mərhələsi dünya tarixində mü-
hüm
bir dövrü əhatə edir. ABŞ-da istiqlaliyyət uğrunda mü-
ha
ribə (1775-1783) və XVIII əsrin sonunda Fransa burjua in-
qilabı (1789) və digər mütərəqqi hadisələr Avropada feodal
müt
ləqiyyət quruluşuna qarşı mübarizənin inkişafında həm-
çinin
Qərb və Şərq xalqlarının azadlıq hərəkatına böyük təsir
göstərdi.
Paralel olaraq XVIII əsrin axırlarından etibarən Asiya
bazarlarına kapitalist dövlətlərin geniş hücumu başlanır və
müstəmləkəyə düçar olmuş xalqların istismarı qüvvətlənir.
Hindistanın istilası başa çatır və İngiltərənin hakimiyyəti al-
tında birləşdirilərək "Britaniya Hindistanına" çevrilməsi ilə
nəticələnir. Çinin və Yaponiyanın təklənməsinə zorakılıqla
son qoyulur ki, bu d
a həmin ölkələrdə feodal münasibətləri-
nin dağılmasını sürətləndirirdi. K. Marks Çini nəzərdə tutaraq
yazmışdır: "Tamamilə qapalı tabutda yaxşı saxlanılmış mum-
yanın, kənardan ona hava dəyəndə dərhal çürüməsi labüd ol-
du
ğu kimi, bu qapalılığa da İngiltərənin iştirakı ilə zorla son
qoyulduqda
labüddən çürümə başlanmalı idi".
8
Bununla yanaşı Şərqə qarşı planlaşdırılan müstəmləkəçi-
lik siya
sətinin tərkib hissəsi olan qeyri-bərabərhüquqlu müqa-
vi
lələrin bağlanması da Şərqin istilası üçün zəmin hazırladı.
Nəticədə kapitalist dövlətləri, o cümlədən ABŞ, İngiltərə,
Fransa, Hollandiya, Po
rtuqaliya Şərq ölkələrini qeyri-bəra-
bərhüquqlu müqavilələr bağlamağa məcbur etdilər ki, bunlar
da həmin ölkələri yarımmüstəmləkələrə, müstəmləkəçilər üçün
satış bazarı və xammal mənbəyinə çevirirdilər. Beləliklə XIX
əsrin 30-60-cı illərində Şərqi Asiyaya qarşı Avropa qəsbkar-
ları ilə yanaşı Amerika Birləşmiş Ştatlarının da təcavüzü ge-
nişləndi. Hələlik belə təcavüzlərin başlıca hədəfi Yaponiya,
Koreya
və Çin idi. Eyni zamanda ABŞ-ın hakim dairələri
Amerika ka
pitalının inhisarçı nəzarəti altında olan "Sakit
okean impe
riyası" yaratmaq məqsədilə təcavüzkar planlar ha-
zırlamağa başladı. Afrikanın Qvineya sahilləri boyunca İngil-
tərə və Fransanın dayaq bazaları genişləndirildi, Fransanın
Hind-Çi
nə soxulması sürətləndi. Bununla bərabər müstəmlə-
kəçilər keçmiş Niderland Ost-Hind kompaniyasının ərazilə-
rini ələ keçirmək uğrunda rəqabəti daha da kəskinləşdirdilər.
Cənub-Şərqi Asiyada müstəmləkələr uğrunda ingilis-holland
mübarizəsi güclənərək yeni mərhələyə daxil oldu.
Qeyd edilməsi zəruri olardı ki, xarici kapitalın Şərq ölkə-
lərinə soxulması, həmin ölkələrin sənayesinin inkişafına mən-
fi təsir göstərirdi, çünki onların sənayesi xarici mallarla rəqa-
bət apara bilmirdi. K. Marks göstərirdi: "Xarici sənaye malla-
rının bu idxalatı, əvvəllər Kiçik Asiya, İran və Hindistan sə-
na
yesində olduğu kimi Çin sənayesinə də eyni təsir göstər-
mişdir. Çində əyiricilər və toxucular xarici rəqabət nəticəsin-
də çox zərər çəkmişdir və bu da ictimai həyatın pozulmasına
təsir göstərmişdir". Digər bir amil ondan ibarətdir ki, avropa-
lılar istehsaldan çıxarılmış dəzgahları çox baha qiymətə Asiya
və Afrika ölkələrinə satırdılar. Monopolyarlaşdırılmış ticarət
sistemi mövcud idi. Amma təqdirə layiq idi ki, müstəmləkə
təcavüzünə məruz qalan bütün Şərq ölkələri içərisində yalnız
Yaponiya xarici kapitalist dövlətlərin nə müstəmləkəsinə, nə
də yarımmüstəmləkəsinə çevrilmədi. Bu dövrdə Yaponiya sə-
naye
üçün xammal mənbəyi və hazır sənaye malları üçün sa-
tış bazarı kimi Avropa və Amerika müstəmləkəçilərini bir o
9
qədər maraqlandırmırdı. Onların bütün diqqəti zəngin Çinə
cəlb olunmuşdu. Çini zəbt etmək onların soyğunçuluğu və
varlanmaları üçün daha geniş perspektivlər aça bilərdi. Bey-
nəlxalq vəziyyətin gərgin olması ABŞ-da vətəndaş mühari-
bəsi, Uzaq Şərq uğrundakı mübarizədə Avropa dövlətləri ilə
ABŞ arasındakı ziddiyyətlərin kəskinləşməsi imperalistlərin
çevikliyinin artmasına zəmin hazırladı. Amma imperialist
döv
lətlər Yaponiyanın da təsir dairəsinə salınmasını heç də
unut
mamışdılar. Sadəcə olaraq Yaponiyanın təsir dairəsinə
salınması üçün məqam gözlənilirdi. Nəhayət, Yaponiyanın
Qərb dövlətlərinin müstəmləkə və ya yarımmüstəmləkəsinə
çevril
məsi çox çəkmədi və qısa müddət ərzində nisbi asılı
ölkəyə çevrildi.
XIX əsrin ortalarında kapitalist dövlətlərin Asiyaya hü-
cumunun ümumdünya
miqyaslı əhəmiyyəti də var idi. Bunun
ən mühüm nəticəsi dünya bazarının yaranması prosesinin başa
çatma
sından ibarət oldu. Marks 1858-ci ildə Engelsə məktu-
bun
da yazırdı ki, "Burjua cəmiyyətinin əsil vəzifəsi, ümumi
cəhətlərdə olsa da, dünya bazarı və onun əsasında duran is-
teh
sal yaratmaqdan ibarətdir. Lakin yer dəyirmi olduğuna gö-
rə Kaliforniya və Avstraliyanın kolonizasiyasından, Çin və
Yapo
niya qapılarının açılmasından sonra bu işi sanki bitmiş
hesab etmək olar. Ən başlıcası isə müstəmləkə ölkələri xalq-
ları vahid dünya tarixi prosesinə qovuşur, bu xalqların tarixi
ümumdünya tarix
inin tərkib hissəsinə çevrilir".
Şərq ölkələrinə xarici müstəmləkəçilərin soxulduğu və
bu ölkələrə zorla qeyri-bərabərhüquqlu müqavilələr bağlaya-
raq onu zorla
qəbul etdirdiyi ağır bir şəraitdə Şərq ölkələrində
kapitalis
t münasibətləri təşəkkül tapmaqda idi. Bu proses Şər-
qin müxtəlif ölkələrində bilavasitə bu ölkələr üçün xarakterik
olan xüsusiyyətlərinə uyğun olaraq ayrıldığına görə Qərb
döv
lətlərində olduğundan fərqli idi. Amma Şərq ölkələrində
kapitalist korporasi
yası və manufakturaları ləng inkişaf edirdi,
həm də bunlar Hindistan və bəzi digər ölkələr istisna olmaq
şərtilə bir qayda olaraq xüsusi mülkiyyətçi kapitalist müəssi-
sələri deyil, dövlət müəssisələri idi. Xarici kapitalın Şərq öl-
kələrinə soxulması nəticəsində bu ölkələrdə iqtisadi inkişafın
geriliyi
fabrik istehsalına keçilməsinə mane olur, milli sənaye
burjuaziya
sının və proletariatın təşəkkülü prosesini ləngidirdi.
Dostları ilə paylaş: |