Yusif Aslanov
104
rır və əvvəlcədən əvəzedicilərə çatdırır ki, Sona ilə Baxşının səhnə-
y
ə gəlişindən sonra rolları onlar oxuyacaqlar.
Mü
əllimlərlə aparılmış sorğular göstərir ki, “1905-ci ildə”
pyes
inin birinci şəklinin müəyyən parçalarını sinifdə şagirdlərə
oxutmaq m
əqsədəuyğun deyildir:
Gülsüm . – Mürd
əşir yusun İmamverdi dayının üzünü.
İmamverdi. – Mən əvvəl-əvvəl arvadı boşardım, gedərdim
t
əzə bir arvad alardım.
İmamverdi. – Ey, ey arvad, əlini özünə yığışdır, Allaha and
ol
sun, vurram yıxaram səni yerə, çıxaram qarnının üstünə, öfkələ-
r
əm səni.
İmamverdi. – Sür görək. Deyir: iş ki düşdü arvada, ölən gü-
nünü sal yada.
Mü
əllim dərslikdə verilmiş parçaya yaradıcı münasiət bəs-
l
əməklə hansı hissələri şagirdlərə oxudacağını dəqiq müəyyənləş-
dirm
əlidir.
Yeri g
əlmişkən qeyd edək ki, IV-VII siniflərdə rollar üzrə
oxu prosesind
ə remarkaların şagirdlərin özləri tərəfindən oxunması
t
əlim işinin səmərəliliyinin artırılmasına təsir göstərir.
Pyesin rollar üzr
ə oxusu qurtardıqdan sonra həmin parçanın
m
əzmununun dərindən mənimsənilməsinə xidmət edən aşağıdakı
suallardan istifad
ə etmək müsbət nəticə verir:
M. Öyr
əndiyiniz əsərdə hansı surətlər iştirak edir?
Ş. “1905-ci ildə” pyesinin bu gün öyrəndiyimiz birinci şək-
lind
ə aşağıdakı surətlər təsvir edilmişdir: Gülsüm, Nabat, Allahver-
di, İmamverdi, Eyvaz, Sona, Baxşı və Aram.
M. Düzdür. H
əmin surətlər neçə ailəni təmsil edir və onla-
rın hansıları azərbaycanlı, hansıları ermənidir?
Ş. Pyesin birinci şəklində iştirak edən surətlər qonşu yaşa-
yan iki ail
əni səciyyələndirir: İmamverdi, onun həyat yoldaşı Gül-
süm v
ə oğulları Baxşı azərbaycanlı ailəsidir; Allahverdi, onun həyat
yol
daşı Nabat, oğulları Eyvaz və qızları Sona isə erməni xalqını
t
əmsil edir.
Ədəbi axtarışlar və tədris
105
M. Əsərdə iştirak edən azərbaycanlılarla ermənilərin həyat
t
ərzində fərq vardımı?
Ş. Qətiyyən yox. Bu iki ailənin həayt tərzi tamamilə eyni-
dir.
M. Əsərdə iştirak edən yaşlı nəslin nümayəndələri ilə gənc
n
əslin nümayəndələri arasında nə kimi fərq görürsünüz?
Ş. Yaşlı nəslin nümayəndələri olan İmamverdi və Allahver-
di istismarçı təbəqələrin onlara verdiyi zülmlərə, əzab-əziyyətlərə
dözm
əklə yoxsul yaşamağı hər cür səadətdən üstün tuturlar. Gənc-
l
ərin mənəviyyatı yaşlı nəslin xarakterindən fərqlənir. Xüsusilə, Ey-
vaz insanın insan tərəfindən istismarına üsyankar münasibət bəslə-
yir. Yoxsul k
əndliləri xoşbəxt, varlı görmək istəyir. Onun üçün hə-
yatda mübariz olmaq, inqilab etm
əklə köhnə quruluşu devirmək,
istis
marsız cəmiyyət qurmaq lazımdır.
M. Düzgün izah etdiniz. B
əs siz Eyvazla Baxşının xarakte-
rind
ə nə kimi fərq görürsünüz?
Ş. Eyvaz mübarizdir. O, şəhərdə fəhlə işləyir. Öz sözlərin-
d
ən məlum olur ki, fəhlə və kəndli sinfinin azadlığı uğrunda müba-
riz
ə aparan inqilabi təşkilatın üzvüdür. O, Baxşını da bu yola dəvət
edir. Baxşı isə kövrək ürəkli gəncdir. O, heç cür razı ola bilmir ki,
in
san qanı tökülməklə azadlıq, xoşbəxtlik əldə edilsin.
M. Sizc
ə, Baxşının tutduğu yol düzgün idimi?
Ş. Xeyr. Baxşı başa düşürdü ki, zalım və qaniçən ağaları
qan tökm
ədən, mübarizə etmədən təslim etmək, hakimiyyəti onla-
rın əlindən almaq mümkün deyildir. Bu yolda mütləq qan tökülməli
idi. Əks halda bugünkü xoşbəxt, firəvan həyatın qurulması qətiyyən
mümkün ola bilm
əzdi.
M. Eyvaz n
ə üçün narahat idi? Onu axtaranlar kimlər idi?
Ş. Eyvaz kəndə boş-boşuna gəlməmişdir. O, kəndliləri inqi-
labi mübariz
əyə çağıran, camaatın arasında intibahnamələr yayan
q
əhrəman, mübariz gəncdir. O, yaxşı bilirdi ki, çar xəfiyyələri
tezlikl
ə bunu başa düşəcək, onu tutub həbs edəcəklər. Buna görə də
o,
narahat idi. Çünki onu inqilab şəhəri olan Bakıda daha böyük
işlər gözləyirdi. Eyvazı axtaran çar polisləri, xəfiyyələri idi.
Yusif Aslanov
106
M. Düzdür. Dem
əli, sizə aydın oldu ki, son anda Eyvazın
Baxşıya verdiyi kağızlar da adi vərəqələr deyildi. Bu vərəqələrdə
yoxsul k
əndlilər çarizmlə mübarizəyə, öz qanuni haqqlarına çatmaq
üçün ayağa qalxmağa çağrılırdılar.
Əsərin məzmunu üzərində işin bu istiqamətdə təşkili
üçüncü d
ərs saatında aparılacaq və beşinci sinif şagirdləri üçün
nisb
ətən çətin olan təhlilin səmərəliliyinin təmin olunmasına əsaslı
z
əmin yaratmış olur.
Üçüncü d
ərs saatında şagirdlərin pyesin məzmununa dair
bilikl
əri fərdi sorğu və müsahibə yolu ilə dərinləşdirildikdən sonra
t
əhlil işi aparılır. Yeri gəlmişkən qeyd etməliyik ki, əvvəlki
m
ərhələlərdən fərqli olaraq işin bu mərhələsini müəllimlərin hamısı
ist
ənilən səviyyədə qura bilmirlər. Belə ki, bir sıra müəllimlərin
b
ədii təhlil adı altında apardıqları iş əslində məzmun üzərində işə
çevrilir ki, bu da şagirdlərdə gələcəkdə öyrənilən bədii əsəri
müst
əqil təhlil edə bilmək, bədii mahiyyətini müəyyənləşdirmək
kimi z
əruri keyfiyyətərin ləng inkişafına, istənilən səviyyədə
formalaşmamasına gətirib çıxarır.
Qabaqcıl təcrübə göstərir ki, istər aşağı siniflərdə, istərsə də
yuxarı siniflərdə dramatik əsərlərin bədii təhlilində əsərdən seçilmiş
s
əciyyəvi parçalar üzərində iş ən zəruri amillərdən biridir. Bu
m
ərhələdə aparılan müsahibə zamanı şagirdlərin təsviri xarakterli
cavabları ilə kifayətlənmək olmaz. Çalışmaq lazımdır ki, şagirdlər
suallara cavab verm
əklə yanaşı verdikləri məlumatı əsərin
xarakterik epizodları ilə əyani şəkildə əlaqələndirə bilsinlər. Bu
baxımdan “1905-ci ildə” pyesinin birinci şəklinin təhlili zamanı
mü
əllim problem xarakterli sualların şərhində şagirdlərin pyesin
müvafiq epizodlarına müraciət etməsini tələb etməklə təhlilin
s
əmərəliliyini artırmağa müvəffəq ola bilər.
M. Dramaturq iki ail
ənin – azərbaycanlılarla ermənilərin
birg
ə qonşuluq münasibətini necə ümumiləşdirmişdir?
Ş. Əsərin ilk epizodunda Gülsümlə Nabatın söhbətində bu
birlik çox aydın əks olunmuşdur. Onların toyuqları bir hində
Dostları ilə paylaş: |