Pulun
diktaturası
52
m
əhkəməyə qədər hamıya və hər bir kəsə lazım olan nemətin
əvəzinə vergi ödəməyə razılaşırlar
1
.
Siyas
ət son nəticədə pul amili ilə bağlıdır. Tanınmış iq-
tisad
çı, Kolumbiya Universitetinin professoru Çeffri D. Saks ta-
mamil
ə haqlı olaraq yazır: “Siyasətçilər arasında ictimai əxlaq və
milli strategiya il
ə əlaqədar münaqişələr pul məsələsi ilə bağlı-
dır”. Problem korrupsiyaya qurşanmış Amerika siyasətində və
v
ətəndaş mənəviyyatının itirilməsindədir. Amerikada siyasi kor-
rup
siyanın səviyyəsi insanı sadəcə olaraq dəhşətə gətirir. Ağla-
sığmaz dərəcədə bahalaşmış seçki kompaniyalarının keçirilməsi
indi tamamil
ə puldan asılıdır. Artıq seçkilərin dəyəri 4,5 milyard
ABŞ dolları civarındadır. Obama dəyişikliklər vəd etməklə haki-
miyy
ətə gəlmişdir. İndiyə qədər dəyişiklik yoxdur
2
.
Siyas
ətə cəmiyyətin üstqurumunun ən mühüm ünsürləri
olan siyasi münasib
ətlər, ideyalar və müvafiq idarələr daxildir.
En
siklopedik politologiya lüğətində siyasət haqqında yazılır:
«Siyas
ət – cəmiyyətin tənzimedici-nəzarətedici, təşkiledici sa-
h
əsi olub iqtisadi, ideoloji, hüquqi, mədəni, dini sferalara ayrı-
lır. Siyasət termini Aristotelin «Siyasət» adlandırdığı dövlət,
idar
əetmə və hökumət haqqında yazdığı risalənin təsiri altında
ge
niş yayılmışdır. Siyasət ənənəvi olaraq, XIX əsrin axırına qə-
d
ər dövlət, yəni təsis olunmuş hakimiyyət, dövlət səviyyəsi
haq
qında təlim kimi qəbul olunmuşdur. Lakin yeni dövrdə siya-
si fikrin v
ə dövlət haqqında təsəvvürlərin inkişafı dövlət haq-
qında elmlərin ayrılmasına və onların siyasi fəlsəfədən və siyasi
elml
ərdən fərqlənməsinə gətirib çıxarmışdır. Siyasət haqqında
t
əsəvvürlər xeyli genişlənmişdir, siyasət anlayışı artıq mürək-
k
əb problemə çevrilmişdir, hər halda o, müxtəlif təfsirlərin
pred
meti olmuşdur»
3
.
1
Bax:
Джеймс М.Бьюкенен. Сочинения. Пер. с англ. Серия: «Нобелевские лауреаты по
экономике». Т. 1. / Фонд экономической инициативы; Гл. ред. кол.: Нуреев Р.М. и др. / -
М.: «Таурус Альфа», 1997, c. 22-23.
2
Bax: “Procect Syndicate” – 27.XII.210; “Az
ərbaycan” qəzeti.- 2010.- 30 dekabr
3
Bax: Q
ədim mütəfəkkirlər, siyasi dövlət xadimləri və politoloqlar siyasət haqqında.Bakı,
1998, s.5-6.
Pulun
diktaturası
53
Siyasi lüğətlərdə isə siyasət dedikdə – cəmiyyətin siyasət sa-
h
əsində hakimiyyətin başlıca olaraq qazanılmasına, saxlanılma-
sına, möhkəmlənməsinə və həyata keçirilməsinə yönəlmiş sosial
f
əaliyyət kimi səciyyələndirilir. B.Rayzberqə istinadən demək olar
ki, dig
ər lüğətlərə görə isə siyasət – müəyyən nəticələrin, arzu
edil
ən məqsədlərin qazanılmasına istiqamətlənən davranış xətti,
f
əaliyyət tərzidir, iqtisadiyyat isə – təsərrüfatdır
1
.
A.Q.Duqin
ə görə, siyasət – ictimai əlaqələrin və münasi-
b
ətlərin məkanında təcəssüm olunan aləmin (dünyanın) konkret
reallığında insanın mövcud olmasının ən yüksək qabiliyyətləri-
nin t
ətbiq olunduğu sahədir.
Fransız politoloqu Pyer Burdye
siyas
ət anlayışına öz
para
diqmasından yanaşır: “Siyasət – tərəflərin rəqabət mübari-
z
əsinə cəlb olunduğu elə bir meydandır ki, burada siyasi məh-
sul
əldə edilir... Siyasi istehsal səhnəsindən uzaq olan “istehlak-
çı” vətəndaşların seçimi məhz bu siyasi məhsula – problemlər,
proqramlar, konsepsiyalar, t
əhlillər və şərhlərə əsasən həyata
keçirilir.”
Görk
əmli dövlət xadimi, Almaniya imperiyasının birinci
reyxskansleri, “d
əmir kansler” adını qazanmış Otta Bismark
(1815-1898) siyas
ətə qeyri-adi rakursdan yanaşırdı: “Siyasətə
baş qoşan öz şəxsiyyətini məhv edir. Siyasət adamı lap ra-
hatca üç halda -
seçkiqabağı ərəfədə, müharibə vaxtı və ov-
dan sonra yalan danışa bilər.” “Siyasət mümkün olanın incə-
s
ənətidir”.
Siyas
əti dərindən dərk edən ilk mütəfəkkirlərdən biri Aris-
totel olmuşdur. O, siyasəti «ali məharət» adlandırmışdır. Aris-
totel siyas
ətdə «insanların kollektiv varlığının ali forması»nı
görürdü.
O, insanı «siyasi heyvan» hesab edirdi: «İnsan öz
t
əbiətinə görə siyasi məxluqdur (heyvandır), təsadüfi vəziyyət
n
əticəsində yox, öz təbiətinin gücünə görə dövlətdən kənarda
1
Bax:
Райзберг Б.А. Основы экономики: учеб.пособие. – М.: ИНФРА-М, 2000, c. 369.
Pulun
diktaturası
54
yaşayırsa – ya əxlaqi mənada inkişafdan qalmış məxluqdur, ya
da fövq
əlbəşərdir».
Aristotel dövl
ət (rus dilində «политикa», yunan dilində
«polis» dem
əkdir (Kursiv Ş.Q.)) haqqında yazırdı: «Ailə ilə və hər
birimizl
ə müqayisədə dövlət öz təbiətinə görə birincidir (ilkindir),
axı tamın hissələrdən əvvəl olması vacibdir». Sonra o yazır:
«Dövl
ət təbiətə görə mövcuddur və təbiətə görə hər bir insanla
bağlıdır, çünki insan təcrid vəziyyətində olarkən müstəqil
(özlüyünd
ə əhəmiyyəti olan) məxluq deyil, onda onun dövlətə
münasib
əti hər hansı bir hissənin öz tamına münasibəti kimidir. O
adam ki, ya ünsiyy
ətə girmək qabiliyyətində deyildi və
özünd
ən razıdırsa, onda heç bir şeyə ehtiyac duymur və bu
s
əbəbdən artıq dövlətin elementini təşkil etmir... heyvana
çevrilir. O, fikrini davam etdir
ərək yazır ki, siyasət insanın möv-
cud
luğunun şüurlu ümumiləşdirilməsidir, sferasıdır, burada ümu-
minin, obyektivin v
ə miqyasın dərk olunması hərəkətlə bağlıdır və
bu h
ərəkət həmin dərk olunmadan yaranan nəticələri təsdiq etmək
iqtidarındadır, başqa sözlə, siyasətdə insanın (ictimai orqanizmin
bir hiss
əsi kimi) baxışı təcəssüm olunur:
1.
keçmişə;
2.
bu
keçmişin miqyaslı (geniş əhatəli) dərk olunmasına;
3.
çıxarılan nəticələrin sonradan həyatda təcəssüm olunması,
y
əni gələcəyin gedişini əvvəlcədən müəyyən edən indiki za-
man
da (hazırda) ətraf aləmə onların iradı proyeksiyası (şəklinin
sa
lınması).
Siyas
ətin nə olmasını izah etməkdən ötrü, fərz edək ki,
idar
ə olunan məntiqdə (ailə, iş, istirahət) yaşayan insan birdən
fikirl
əşməyə başlayır ki, onun özü, onun xalqı, dövləti əhatə
ed
ən aləm haradan törəyib? Tədricən onda belə fikir formalaşır
ki, o, hadis
ələr, hərəkətlər və hallar axınında təsadüfən iştirak
et
mir, onun varlığı xeyli dərəcədə onun nəsli, xalqı, mədəniyyə-
ti, tarixi, dili il
ə qabaqcadan müəyyən edilir və onun hər bir hə-
r
əkətində və hislərində, fikirlərində və qiymətləndirilməsində
çox q
ədim dövrdə yaranan, məna strukturlarına gedən dərin
Dostları ilə paylaş: |