Ələddin Məlikov. Epistemologiyada ağıl və iman münasibətlərinin təhlili,
s. 23-53
əsas vermir. Tənqid və dəyərləndirmə elə bir işdir ki, mömin onu həmişə, hər za-
man və hər yerdə həyata keçirməlidir. Bu baxışda qeyd olunmalı əhəmiyyətli məsə-
lələrdən biri də “isbat” anlayışının izahıdır. Bu baxış isbatı şəxsdən asılı hesab edir,
yəni bir “isbat” bir şəxs üçün tamamilə bir inancı sübut edə bilər. Ola bilər ki, hə-
min “isbat” digər şəxs üçün heç bir inancı sübut edə bilməsin. Tənqidi rasionalizm
imanda məsuliyyət və öhdəçiliyin zəruriliyini inkar etmir. Bu baxış məsuliyyəti
imanın ayrılmaz tərkib hissəsi hesab edir. Əlbəttə, onların qəbul etdikləri məsuliy-
yət kor-koranə və ağlı tərk etmək deyil, fikir və düşüncədən ibarətdir”.
1
Tənqidi rasionalizmin araşdırılması və dəyərləndirilməsi
Tənqidi rasionalizm barədə müxtəlif iradlar irəli sürülmüşdür. Bunların bəzi-
sini qeyd etmək yerinə düşər: Əvvəla, bu məsələyə diqqət etmək lazımdır ki, bəzi-
lərinin fikrincə, tənqidi rasionalizm S.Kyerkeqorun iddialarını qəbul edən bir nəzə-
riyyədir. O belə deyirdi: “İman haqqında tənqidi və obiyektiv düşüncələrin köməyi
ilə hakimlik etmək istəyən şəxslər sonsuzluq yolunda addımlayırlar və heç bir
zaman imanın təsbiti və dindar olmaq üçün bir məqama çata bilmirlər”.
Bu cərəyan (tənqidi rasionalizm) sonsuzdurmu? Və həqiqətən S.Kyerkeqo-
run iddiasını təsdiq edirmi? Əlbəttə, bu, belə deyil. Amma bu təkid onu göstərir ki,
S.Kyerkeqor digər mövzu barədə haqlı imiş. Ümumiyyətlə, dini iman özünü bir
növ məsuliyyət və həyəcanlı proses kimi fövqəltəbii işlərə tapşırmaqdan və qəti
təsbitdən ibarətdir. Mömin həyatı yaşayan və bunu təcrübədən keçirən şəxslərin
söylədiyinə görə, bu məsuliyyət müvəqqəti, tezkeçici və öyrənilən deyil, bizim ixti-
yarımızda olan xüsusi rasional faktlarla tam mütənasiblik təşkil etmir. Bəzi qədim
israillilər Allahlarının “Yəhva” olduqlarını və onun dogrudan da bütün bu işləri
əlində saxlayan olduğunu isbat etmək istəyirdilər. Bu səbəbdən deyirdilər: biz
Onun bütün vücuduna pərəstiş etməliyik. Ona olan öz borclarımızı yerinə yetirmə-
liyik. Ona layiq qurbanlar kəsməliyik və s. Amma bu da doğrudur ki, Kənanlıların
Allahı olan “Baal” də özündən öncəkilərə nisbətdə çoxlu etibar sahibidirlər. Buna
görə, yuxarıda qeyd etdiyimiz S.Kyerkeqorun sözünə əsasən, özümüzü ziyanın tə-
sirindən mümkün qədər qorumalıyıq. Biz “Yəhva” üçün qurban kəsəcəyik və bu öz
yerində doğrudur. Amma ehtiyat üçün mümkün qədər “Baal”ın tərəfini də saxla-
maq üçün əlimizdən gəldiyi hər işi yerinə yetirməliyik. Müqəddəs kitabın təliminə
1
Həmin mənbə, səh 56- 57.
45
Metafizika – Cild 1, Say 2, 2018
görə, “Yəhva” belə davranış tərzindən narahatdır. Bu cür əməli yerinə yetirənlər
böyük əzaba düçar olacaqlar. Belə təsəvvür olunur ki, hətta bizim əlimizdə bu inan-
cın düzgünlüyünü isbat edən tam dəlil olmadığı və həmçinin tənqidi rasionalizmin
bu növ tam öhdəçiliklərə zidd olduğu halda belə, Allahın qarşısında məsuliyyəti-
miz tam və hərtərəfli olmalıdır. Tənqidi rasionalizm bu növ tam təslimçilik və hər-
tərəfli məsuliyyətlə müxalifət edir. Digər tərəfdən, kritik rasionalizm, doğurdan da,
bizim üçün əldə oluna bilən ağıl yəqinliyindən artıq iddia etməməyimizi bizə söy-
ləyir. Eyni zamanda həyatımızın ən mühüm qərarını verərkən düşüncə və təfəkkür
imkanlarımızı kənara qoymamağı tövsiyə edir.
Əlbəttə, dini məsuliyyət tam təslimçilik, təfəkkür və düşüncə isə alternativ
fərqli bəndləri qəbul etməkdir və nəticə etibarı ilə daxili gərginliyə səbəb olur. Am-
ma bu gərginliklər ziyanverici və dağıdıcı deyildir. Əksinə, bir çox düşüncəli din-
darların həyatında həmişə faydalı olmuşdur.
Deməli bu qənaətə gəlirik ki:
- bu baxış dini inancların rasionallığını nəzərə almır və özündən qəti hökm
verməyi inkar edir və nəticədə, qəti hökmün olmaması onun özünü də məhv edir və
nisbiçiliyə səbəb olur”.
1
- tənqidi rasionalistlərin “ağıl kəmiyyət və keyfiyyət cəhətdən məhduddur”
ifadəsi aksiomaların və fitri anlayışların mövcud olduğuna görə, şübhəsiz, doğru
deyil. Ağıl köklü və zəruri anlayışlarda qəti və son sözü demək qabiliyyətinə sahib-
dir.
Mülayim rasionalizm
2
Mülayim rasionalizmə “qəti rasionlalizm və radikal fideizmi rədd etməklə
kritik rasionalizmi qəbul etmək olarmı” sualı ilə başlayırıq. Tənqidi rasionalizm
İ.Kantın epistemologiyası və K.Popperin fəlsəfi konsepsiyasından
3
və rasionaliz-
mindən təsirlənmişdir. Bu iki cərəyana irad tutulduğu zaman tənqidi rasionalizm də
zərər görəcəkdir. Buna görə, bəzi müasir alimlər mülayim rasionalizmə üz tutdular.
Beləliklə, onlar dini inanclardan bəzisini dinin əsası və kökü kimi götürüb tədqiqat
1
Əbdülhüseyn Xosrovpənah, Kəlame cədid, səh 70.
2
Moderate Rationalism.
3
Karl Popper verifikasiya prinsipinin əvəzində əsaslandırma (bəzən saxtalaşdırma da
deyilir) prinsipini irəli sürmüşdür. Ona görə hər bir elmi bilik ancaq hipotez xarakteri
daşıyır, səhvlərə məruzdur.
46
Ələddin Məlikov. Epistemologiyada ağıl və iman münasibətlərinin təhlili,
s. 23-53
obyektinə çevirdilər. Onların dəqiq təhlil və isbat edilməsi üçün dəlillər axtarmağa
başladılar və onları rədd edən dəlillərə cavab verdilər. Bu sübutlar ümumi olaraq,
kütləvi şəkildə qəbul edilməzsə belə, hamı üçün qəbul edilmə qabiliyyətinə malik-
dir. Çünki bu sübutlar aksiomalara əsaslanmışdır. Aksiomalar və fitri inanclar cə-
miyyət tərəfindən qəbul olunduğuna görə, təbii olaraq, onlara əsaslanan nəticələr
də hamı tərəfindən qəbul edilməlidir. Əlbəttə ki, söhbət ilk fərzlər, aksiomalar və
fitri ideyaların şübhə, yaxud səhvlərə məruz qalmadığı təqdirdən gedir.
Bu modellə əsaslandıqda ağıl və iman arasında ülvi ünsiyyət bərqərar olur.
Mülayim rasionalizm əsaslandırma və həqiqilik nəzəriyyələri arasından konkret iki
nəzəriyyəni qəbul edir. Həqiqilik nəzəriyyələri aşağıdakılardan ibarətdir:
1. Uyğunluq nəzəriyyəsi;
1
2. Bütövlük nəzəriyyəsi;
2
3. Praqmatizm nəzəriyyəsi;
3
4. Nisbilik nəzəriyyəsi;
4
5. Tavtaloji və ya ixtisarçılıq nəzəriyyəsi.
5
Bunlardan yalnız uyğunluq nəzəriyyəsi düzgün hesab edilir, yəni haqq və düz-
günlük işin özünün həqiqiliyi ilə düşüncənin uyğunluq mənasına dəlalət edir.
6
Əsaslandırıcı nəzəriyyələr bunlardır:
1. Rasional fundamentalizm;
2. Praktik fundamentalizm;
3. Bütövlülük nəzəriyyəsi;
4. Nisbilik nəzəriyyəsi;
5. Praqmatizm nəzəriyyəsi.
Əsaslandırıcı nəzəriyyələrdən isə rasional fundamentalizmi qəbul edirlər. Ra-
sional fundamentalizmə əsasən, insanın hökm və inancları, anadangəlmə və onlar-
dan əldə edilmiş nəzəri nəticələr olmaqla iki dəstəyə bölünürlər. Anadangəlmə ide-
yalar o hökmlərə deyilir ki, subyekt və predikatın sırf təsəvvürü onun hökmü və
təsdiqi üçün kifayətdir. Daha dəqiq desək, təsdiq edilməsi üçün subyekt və predika-
tın sadə təsəvvürü kifayət edən hökmlərdir. Onun təsdiqi üçün (hər iki girişdə tək-
1
The theory of Correspondence.
2
The theory of Coherence.
3
The theory of Pragmatism.
4
The theory of Relativite.
5
The theory of Assertirely redondancy.
6
Əbdülhüseyn Xosrovpənah, Teorihaye sedq, Zehin jurnalı, № 1, səh 31- 44.
47
Dostları ilə paylaş: |