Himalay Ənvəroğlu __________________________
243
dirilməsi və dərki müşkül olandadır. Əslində, ideologiyanın
sənəti
üstələmək və həqiqəti pərdələməkdə iqtidarlı olduğu bir məkanda
və zamanda hər şeyi "görmək" və dəyərləndirmək də müşkül idi.
I.Əfəndiyev bu romanında görünənlərdən daha çox "görünməyən-
lərin" həqiqətini bədii vasitələrlə, son dərəcə ustalıqla açıqlamış-
dır. Ilk öncə, tipik şəraitdə tipik xarakterin vəhdəti "prinsipinin"
yanlış, stereotip olduğunu meydana çıxardı. Vaxtilə, F.Engelsin
realizmlə bağlı dediyi bir mülahizəni bütün sonrakı dövrlərin
ədəbiyyatına, milli xarakterlərin yaradılmasına şamil etməyin
lüzumsuzluğu aşkarlandı. Məlum oldu ki, sosializm cəmiyyəti
deyilən makromühit heç də həmişə ideal insanlar yetişdirmir.
Məsələnin ideal qəhrəman prinsipi baxımından qoyuluşu
düzgün deyil. Nə Adil, nə də Səriyyə ideal qəhrəman deyil. Müəl-
lif də qəhrəmanlarını sosializm cəmiyyətində yaşadıqları üçün
ideallaşdırmaq fikrində deyil. Onlar yaşayan, cəmiyyətdə müxtəlif
münasibətlərlə qarşılaşan və özləri
də bu münasibətləri yaşadan
və daşıyan insanlardır. Əgər şəraiti dərindən qiymətləndirsək
onların nöqsanları, ailənin dağılmasında hər birinin neçə günah
işlətdiyi aydın görünər. I.Əfəndiyevin reallığı sərt üzdən
göstərməsi həmin bu günaha yol verməkdən çəkinməyə xidmət
edir. Yazıçının "Körpüsalanlar" üçün seçdiyi forma, bu mənada,
mühüm əhəmiyyətə malikdir. Roman formal cəhətdən Səriyyənin,
Adilin, Qəribcanın təhkiyəsi əsasında qurulmuşdur. Hadisələri
bilavasitə iştirakçıların dilindən nəql etmək lirik-psixoloji
məqamları reallıqla əlaqələndirmək imkanı verir. Bu forma ideya-
məzmunun orijinal yolla açıqlanması baxımından maraq doğurur.
Əsər Səriyyənin təhkiyəsi ilə başlayır.
Bu təhkiyə ümumi
strukturda mikroroman xüsusiyyəti kəsb edir. Həmin üsullarla
yaranan Adilin, Qəribcanın "romanları" da nəticədə müəllifin
konsepsiyasında birləşir. Səriyyənin təhkiyəsi zahiri formasına
görə epik romanı xatırlatsa da, daxili emosional qüvvə onu minia-
tür romana çəkir. Çünki qəhrəmanın subyektiv aləmi hadisələrin
______________________
Азярбайъан романынын инкишаф проблемляри
244
sakit təsvirini, təfsilatı üstələyir: "Biz bir ilə yaxın idi ki, evlən-
mişdik. Mən yol texnikumunu qurtaran kimi də toyumuz ol-
muşdu… Həyatımdan razı olmamağa haqqım yox idi. Adil kimi
adama ərə getmişdim" (47, səh.199). Göründüyü kimi, Səriyyə
təhkiyəsinin əvvəlində həyatından narazı deyil, əksinə, taleyinin
bu axarı ona sevinc gətirir. Lakin az
sonra təhkiyəsində müəyyən
məqamları bir qədər kəskin vurğulamalı olur: "Yad adamların
yanında, məclisdə özümü necə aparmağım barədə mənə tez-tez
məsləhətlər verərdi. Mən öyüd-nəsihət sevməsəm də inciməzdim"
(47, səh.199-200).
Hadisələrin sonrakı gedişindən aydın görünür ki, Səriyyənin
məsləhəti, öyüd-nəsihəti sevməməsi öz işini görür. O, "inci-
məzdim" desə də, əksinə, inciyirmiş. Zahirdə hər şey öz təbii axa-
rında gedirsə, daxildə hələlik mənası tam bəlli olmayan bir
"proses" gedir. Bu "prosesin" reallaşmasında Qəribcanın süjeti
mühüm rol oynayır. Səriyyənin məhəbbətinin "ailə xaricinə" çıxa-
rılması "əhvalatı" məhz Qəribcanın süjetdə görünməsi, aram-aram
onun həyatına və taleyinə daxil olması ilə başlayır. Səriyyənin bu
dəyişmə prosesini sənətkarlıqla açıqlayan müəllif,
eyni zamanda,
qəhrəmanın dönüklüyü haqqında təsəvvürlərimizə meydan açır.
Romanın heç bir yerində Adilin qadına kölə münasibətinə rast
gəlməsək də, nədənsə bəziləri onda bunun mümkünlüyünü
vurğulayırlar. Kişidə bu baxışı aramağın "ənənəsi"ni biz
ədəbiyyatımızın ideoloji tələbi ilə əlaqələndiririk. Bu stereotip
bədii şüura xüsusi vasitələrlə daxil edilirdi. Kişinin qadına milli-
mənəvi dəyərlər əsasında yanaşması, qayğı və tələbi köhnəliyin
qalığı: "Bir mübahisə münasibətilə" məqaləsində qeyd edildiyi
kimi "kölə" münasibəti kimi qələmə verilmişdir. Bu, canlı bədii
xarakterlərə məlum ölçülərlə yanaşmağa gətirib çıxarır, müəllifin
sənətkarlığını dövrün siyasi, ideoloji və əxlaqi prinsipləri əsasında
aramaqla onun əhəmiyyətini azaldırdı. Şəxsin əxlaqı,
Himalay Ənvəroğlu __________________________
245
vətəndaşlığı, ictimai borcu onun ruhi həyatından, milli-mənəvi
xüsusiyyətlərindən önəmli hesab ediləndə bu kimi anlaşılmazlıq
yaranırdı.
Mühüm mənəvi problem "sovet adamı", "sovet ailəsi"
kontekstində qiymətləndirilirdi. Belə çıxır ki, Səriyyə ona görə
dözümsüzlük göstərir və "sevgini ailə xaricinə çıxarır" ki, o sovet
adamıdır, "öz taleyinin hakimidir?" Əlbəttə, müəllif öz romanında
heç də bu qənaəti təlqin etmir. Məsələni sovet insanının əxlaqi
prinsipləri əsasında həll etmir. O,
məhz sosializm cəmiyyətində
yaşayan, onun əxlaqi-mənəvi tələbləri əsasında tərbiyələnən,
müxtəlif istiqamətdə real ictimai gerçəkliklə bağlı olan bir gənc
ailənin yaranması prosesini göstərir. Kim istərdi ki, bu ailə
dağılsın. Müəllif bu ailənin yaranmasının və dağılmasının
şahididir, iştirakçısı deyil. Hərçəndi bəziləri onu qınayırdılar ki,
nəyə görə bu ailənin dağılmasına yol verdi. Guya o, bir yazıçı-
vətəndaş kimi gərək buna dözməyəydi.
Vaxtı ilə Hötedən soruşanda ki, sən "Tasso" əsərində hansı
ideyanı vermək istəmisən? O, deyib ki, "mən ancaq öz Tassomun
həyatını izləmişəm". I.Əfəndiyev də öz qəhrəmanlarının həyatını
yazıb, prosesi bütün reallığı ilə açıqlayıb. Ailə həyatı tərəflərin
ruhi-mənəvi birliyinə əsaslanmalıdır, nəinki tarixi dövrün, sinfin
və partiyanın siyasi-ideoloji tələbinə. Biz əminik ki,
müəllif
sevginin "ailə xaricinə" çıxmasına, bu gənc ailənin dağılmasına
hamıdan çox kədərlənir. Çünki mənəvi həyatın incəliklərinə bələd
olan I.Əfəndiyevi nəticədən daha çox səbəb düşündürmüşdür.
Halbuki, bəziləri nəticədən çıxış edir, səbəbi unudurlar. Səbəb çox
vaxt gizli qalır, nəticə isə zahiri olur. I.Əfəndiyev oxucusunu
Səriyyə ilə Adilin qurduğu bu ailənin dağılmasına səbəb olan
izlərlə aparır, incə yollardan keçirir. Ona görə də yazıçı bizi
prosesin özü ilə yaşadır, sevindirir, kədərləndirir, müxtəlif
yozumlar doğuran suallar qarşısına qoyur. "Kimdir haqlı?" – sualı
elə nəticənin qənaətindən doğur. Əslində, nəticəyə qədər, yəni
______________________
Азярбайъан романынын инкишаф проблемляри
246
sevginin "ailə xaricinə" çıxıb, tərəflərin taleyi qəti müəyyənləşənə
qədər daxildə çox sular axır, aparıcı qəhrəmanlar könül
aləmində
yanır, mənəviyyat sınağa çəkilir. Bütün bunlar yüksək
sənətkarlıqla, bədii tədqiqat üsulu ilə edildiyinə görə hər bir motiv
şüura təsir edir, qəlb həyatına sakin olur. "Körpüsalanlar"da
predmetləşən könül dünyasının sevgini "Ailə xaricinə" çıxarmaq
"iqtidarı" deyil, nigahın, ailənin müqəddəsliyinin təsdiqidir. Məhz
bu, romanın başlıca pafosudur. Yoxsa Səriyyənin Adilə olan
münasibətinin dəyişib Qəribcanda sevgiyə çevrilməsi yazıçının
günahı deyil. Ona görə də I.Əfəndiyev Səriyyənin əməllərinə
ruhi-mənəvi məna vermir. Ruhi-mənəvi qiymət yalnız müəllifə
məxsusdur. Onda ümuminsani ləyaqət, milli-mənəvi əsas var.
Səriyyə, Adil və Qəribcan ailə səadətini, nigahın, sevginin ruhani
mənasını dərk etmək iqtidarında deyillər.
Müəllifə mənsub olan
bu iqtidarı qəhrəmanlarında görməyəndə kədərlənir, qəmlənirik.
Lakin eyniləşdirməyə haqqımız yoxdur. Qəhrəmanlar həyatda
səhvlərə yol verə bilərlər. Müəllif isə bir vətəndaş kimi qəhrəmanı ilə
bir zamanda yaşadığı taleyüklü məsələlərdə, nigahın qorunub
saxlanmasında həlledici rol oynaya bilmədiyinin əzabını çəkir. Bu,
ümuminsani, ruhani əzabdır.
Səriyyənin etiraf etdiyi bir məqam bu ailənin əvvəldən
mənəvi əsasda deyil, maddi özül, sirli bir maraq üzərində qurul-
duğuna işarədir: "Mən həyatımdan razı idim. Mən görmədiyim
günə düşmüşdüm. Atamgildə yeddi baş ailə iki balaca otaqda
yaşayırdıq. Indi isə… bayaq söylədiyim kimi, geniş, işıqlı otaqlar,
televizor,
soyuducu, paltaryuyan maşın, tozsoran… Ərimin atası
adlı-sanlı həkim, yaxın bir qohumu nazir, başqa biri böyük bir
trestin rəisi idi. Hər gecə kino, teatr, qonaqlıq… Indi bu sətirləri
yazarkən bir an dayanıb "filosofanə" xəyallara dalıram… Insan
həyatı nə qəribədir, - deyə düşünürəm, bəzən tuş tutub getdiyin
yol haradan başlayır və səni haralara aparıb çıxarır… Əvvəl söyüd